分配原则问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

分配原则问题
马克思的分配原则是按活劳动分配，谁投入活劳动谁受益
资本主义的分配原则是按劳动分配，谁投资（劳动）谁受益
马原则与资本主义原则之差就是剩余价值

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：分配原则 资本主义 剩余价值 活劳动 马克思 资本主义 马克思 剩余价值

clm0600 发表于 2014-10-4 13:32
马克思的分配原则是按活劳动分配，谁投入活劳动谁受益
---------
马没说过这个原则，相反，他号召无产阶级 ...

是的，马克思没这么说 ，他说的是按劳分配，但他说的劳是劳动（劳动包括活劳动和死劳动）吗？不是的，是劳动的一部分，即活劳动，因为他否定死劳动的分配权。

相反，他号召无产阶级夺取生产资料，其目的无非就是取得投资收益。

如果凭借夺取的生产资料取得投资收益在马克思看来是合理的话，那么，资本家凭借自己劳动换来的生产资料取得投资收益又有什么不合理的呢？

clm0600 发表于 2014-10-4 14:07
如果凭借夺取的生产资料取得投资收益在马克思看来是合理的话，那么，资本家凭借自己劳动换来的生产资料取 ...

请列出生产资料的来源不合理的证据，当然是所有的、至少是绝大部分的。

通道夺取就是合理的生产资料取得方式？

clm0600 发表于 2014-10-4 14:15
是的，马克思没这么说 ，他说的是按劳分配，但他说的劳是劳动（劳动包括活劳动和死劳动）吗？不是的，是劳 ...

马克思也是你这么想的，将死劳动投入到再生产过程中，它就没有分配权了，所以按劳分配就是按活劳动分配，而不能按包括死劳动在内的劳动来分配了 。

clm0600 发表于 2014-10-4 14:18
你的理解能力太低下了，我说的是，生产资料的来源是否合理，根本就与经济学讨论的问题（利用生产资料牟利 ...

那你就应该直接回答，生产资料分配权是合理的还是不合理的，而不要将问题转移到取得问题上来。

clm0600 发表于 2014-10-4 14:43
不管马克思怎么想的，完成了市场交换，就完成了对劳动的报酬，在此之后就不要再拿已经取得过报酬的劳动来 ...

你这么理解不正说明马克思的分配原则就是按活劳动分配吗？别自己没搞清楚就胡扯。

谢谢楼主分享~

clm0600 发表于 2014-10-4 14:43
不管马克思怎么想的，完成了市场交换，就完成了对劳动的报酬，在此之后就不要再拿已经取得过报酬的劳动来 ...

“完成了市场交换，就完成了对劳动的报酬，在此之后就不要再拿已经取得过报酬的劳动来。。。”
------------------------
脑子短路的人啊
A劳动制作了商品X，B用货币（也就是劳动）报酬了A，A当然欢欢喜喜地走开了。但这时B拥有了X，也就是B的X是B的劳动产物，B的劳动还没有得到报酬，他怎么就没有“分配权”了？B把X消费了，这是他自己报酬了自己，而B没有自用X，而是把它再卖出（这就是市场社会中司空见惯的商业行为），销路好，就得到了商业利润。你去跟商人说，他们只能按进价卖出，不得获得销价与进价的差价，你的理由是，X已经买卖过一次，以后就不应当有“分配权”，即便再销售，也不得盈利。你去用你的歪理说去，看哪个批发商、零售商理睬你？他们不把你当疯子看就不错了。
市场交换一次，只完成一次对卖方的劳动报酬，现在的买方，以后再成为卖方时，就要要求劳动的报偿，你凭什么剥夺再次出售以牟利的合理要求？再出售时，原来的买者就是现在的卖者，他的劳动还没有得到报酬，知道不？

A卖了X，获得了货币或者其他形式的“劳动报偿”，这不假，但是，把A得到了报酬这件具体的事情，放大成为“完成了市场交换，就完成了对劳动的报酬”，似乎对一切人都报酬了，就是诡辩，以偏概全的诡辩术。
诡辩术大师，你的伎俩只能蒙一蒙没头脑的人。

A是机器制造者。B购买了机器，只是报酬了A而已，B却还没有得到报酬。这时，B可以在三个方案中选择：一、机器自用，生产出来的他种产品再出售以谋求增益；二、转卖或转租机器给第三人，收取销售收入或租金收入，以此牟利；三、既不自用机器，也不转卖或转租机器，而是雇佣人力，将其与自己的机器结合，生产出他种产品出售以谋求增益。这三种方案，从牟利的的角度，是等价的；从牟利的大小上，是有差别的，所以才要去选择。凭什么剥夺后两种情形下B的“分配权”？