楼主: 胖胖小龟宝
11570 35

[问答] 来说说到底要不要平稳和协整!! [推广有奖]

回帖奖励 372 个论坛币 回复本帖可获得 2 个论坛币奖励! 每人限 1 次(中奖概率 50%)
11
胖胖小龟宝 发表于 2014-10-10 09:16:22
statax 发表于 2014-10-9 18:13
大N小T的可以勿略,但当N和T差异不明显,或者N
对,这个我倒真的没想到!

12
胖胖小龟宝 发表于 2014-10-10 09:16:32
fantuanxiaot 发表于 2014-10-9 18:17
N

13
fin-qq 发表于 2014-10-10 09:36:52
您只做到年吗? 没有月,周? 我的作法是把年月周变成一个变数列.前面id是周, year是年, distr是区域.所以时间列数在数据内变成变量. 再下去run; 若您不是这样做, 而是像你贴出来的那三个数据图, 那您就需要做平稳性检验!
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 1 + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 2   查看全部评分

14
我的素质低 学生认证  发表于 2014-10-10 10:12:10
fin-qq 发表于 2014-10-9 17:07
支持沙发层主的说法, 把时间变成分类变量放入模型中,这样就不用特别做平稳性检验
分类变量??  它的波动影响还是会反映在残差里面,经典模型不还是失效的吗???  求解答1!

15
crystal8832 学生认证  发表于 2014-10-10 10:34:53

回帖奖励 +2 个论坛币

leexue1991 发表于 2014-10-9 16:42
首先,对这个问题不了解,不过,我想既然是面板,主要是比较横向数据的特征,那么,纵向什么样子应该不重要 ...
这个你说的可能有一定问题,面板的主要特征取决于面板的性质,不是所有的面板都是大N小T,尽管这是主流,在N较小的时候,平稳性检验本身的power就低,因此这个时候即使做了平稳性结果也是不稳健的。所以这个讨论的关键不是做不做,而是何时能做,何时不能做。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
neversarah + 5 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

16
crystal8832 学生认证  发表于 2014-10-10 10:35:52
我的素质低 发表于 2014-10-9 21:59
属于时间序列需要协整啊
要考虑T的长度,如果T补偿考虑平稳和协整同样意义不大。

17
我的素质低 学生认证  发表于 2014-10-10 12:36:40
crystal8832 发表于 2014-10-10 10:35
要考虑T的长度,如果T补偿考虑平稳和协整同样意义不大。
T补偿??   

18
crystal8832 学生认证  发表于 2014-10-10 18:07:34
我的素质低 发表于 2014-10-10 12:36
T补偿??
T不长,时间序列较短的情况下,呵呵!~Typo!

19
neversarah 发表于 2014-10-10 19:38:30
statax 发表于 2014-10-9 18:13
大N小T的可以勿略,但当N和T差异不明显,或者N
有一个问题我挺疑惑的  T最长可以取多长?

20
statax 发表于 2014-10-10 19:57:20
neversarah 发表于 2014-10-10 19:38
有一个问题我挺疑惑的  T最长可以取多长?
关于N和T分别为多大,一般好象不能用肉眼直接看出来,需要看统计量asymptotics的性质。Cheng Hsiao的Analysis of Panel Data的10.2节有一个论述。通常经典的面板都是large-N, small-T的,所以统计量都是按这个来进行淅近分析的,还有几种情况,就是固定N,T很大,或N,T都同时趋于很大,那么性质又不同了,Cheng Hsiao的书举了一些文献,如Phillips and Moon(1999,2000),Kao(1999)等。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
neversarah + 5 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 06:32