数学：毛泽东阶跃

remlus 发表于 2014-10-14 12:11
数据来源怎么也不标注一下，公元500年的人口是怎么统计的？

作者数学，他可能是直接引用了一些有关的通常的材料。





猜测来说，

由于他是写贴，而不是写正式的论文，所以，没有详细注明和解释数据的来源和数据的准确性。

另外，他的帖子，主要是做大势的勾勒，对古代数据的精确性，要求不是很高，所以，他没有注明数据来源等等。



再一点，正常情况下，非特殊情况下，古代人口不可能猛然上升。换言之，长期来看，肯定是缓慢的上升趋势。
但是，古代人口由于瘟疫、灾荒、战争等等原因，若出现猛然下降，则是常见的。

认真研究，学习。

被被 发表于 2017-5-13 12:32
认真研究，学习。

不过，中国人口趋势不是自然形成，而是政策驱动，解放后，人多力量大，人多好办事，鼓励生育，而且只有人多，才能积累财富，后来计划生育，人口增长速度慢了，随着经济水平提高和观念改变，人口可能出现负增长

informatin010 发表于 2014-11-2 11:17
邓力群：和毛泽东一起读苏联《政治经济学教科书》

     毛经济学是政治目标下的经济学，比如战争年代的“自己动手，丰衣足食”， 都基本是权宜之计。长期呢？经济在他的世界观中处于辅助地位的，人定胜天嘛。即便不谈市场经济，就算是计划经济，至少应当知道资源的配置，生产的增长都是有限的，短时间某个行业的过分增长，必然以其他行业的牺牲，甚至人生活水平的降低为前提。当然，比起战争年代，当政治斗争没有太扩大化时，经济的增长时肯定的。汉以来历代经过战乱都会发展稍快些。这个没有什么奇怪的。实际上，将中国建国后经济增长与印度和印尼相比，都是偏低的，连朝鲜都不如。
    毛经济一半学苏联，一半考陈云这样相对务实的人。当他的政治纲领无限提高时，经济学什么根本谈不上。文革刚开始时，周恩来让工厂开工，农村种地，学生上课，就这都被他扶持的林彪直接顶回去了，他的经济学何在呢？他就是太醉心理想国了，政治操作上没有跳脱旧的法家思想，对现实认识也盲目和狭隘了。他的古书读得很好，吸取的东西很多。西方的马克思哲学也有功底，但是经济学恐怕是阿喀琉斯脚跟。经济学是经验和现实的学科，他感兴趣的是浪漫的理想国和法家兵家的权谋。

长期的战争后，所有国家都有这样的人口阶越。印度也一样啊，而且还要超过中国了。这不是经济奇迹，而是经济社会遭受重创后的回归。非洲很多国家至今还有此类阶越。建国后的M只有政治没有经济，甚至只有权术没有政治。现在还有人给文G唱赞歌。正常情况下，那个时代中国人的辛勤劳动，生产和生活可以好很多。如果说毛的贡献，那就是新ZF可以发动组织群众了。但这种政策只能短期为之，长期无效。不尊重人性的任何努力都注定失败。

1，苏联中国的经济增长--------学风问题

2，

3，土改造就改开

4、中国经济奇迹的根源

5，二种平均利润率

6，https://bbs.pinggu.org/thread-4579583-1-1.html

informatin010 发表于 2014-10-14 12:00
再介绍中国两千年人口变化图等曲线

作者：数学

谢谢