科学计划经济原理――2050年高级信息时代的计划经济远景

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人类正在向完全的信息时代发展，电子商务正在走向全民化的道路，物流配送也在走向全面化的道路．于是对于工人来说，就有了这样一个机会：就是在工作之余在网上搞网络推销．（有一句老话：＂十亿人民九亿商＂）

搞网络推销自然是要有一定的网络支持，因为不是每个人都能建一个推销网站的，于是自动化的网络商务框架就会应运而生，让每个人都能借专业人士之力建立网站．当然了，搞网络推销不一定要只靠商务网站，在任何形式的网站上都可以插入商务因素，比如说在论坛上的每个贴子后面都作一个商品标签或商品介绍的链接．当然了，新技术将会越来越多．

对于物流配送来说，怎么样才能达到一瓶可乐也可以配送的能力是至关重要的．当然了，只要配送物品的大量化，配送地区的全面化，配送密度的紧凑化．配送车辆的集团化，配送流程的信息化和智能化，则物流配送的全面化时代也会到来的．

还有一个要先解决的问题是：网络创新．也就是在网上进行创新活动，在相关科学和技术软件的支持下人们可以不用走到创新管理部门，而在网上就完成注册和交易相关的新技术了．比如说用Autocad画一个机械的图纸，在网络知识局注册后，别人就可以从众多的创新中进行选择了．当然了，不排除到时候有了人体工程学框架和心理工程学框架，这样就可以对相关的技术进行给人使用的可能性和满足度的研究了．

于是生产领域的计划经济就有了可能：也就是说商业上的供求平衡和创新思想，由工人来在工作之余去网上获取，然后工人通过与所在工厂进行内部交易，来将供求状况和创新需求隐性地告诉工厂，而工人获得最大化利益，工厂获得最优的资源配置．

主要的内部交易方法，在这里举个例子：比如说一个工人认为自己可以卖出本工厂的产品1000个，那么他就会向工厂提出内部购卖申请，工厂在将这1000个产品卖出给该工人的同时会记录下这个信息，而且会给工人一定的优惠，这个优惠比如说是，在工人的月薪数量范围内购买的产品优惠一些．于是该工人将所得的产品信息加入网络经商系统，由该工人进行网络推销，由电子商务体系和物流配送体系配合完成买卖．

工厂在和自己的员工进行了内部交易后，工厂就会计算，比如说本年度本工厂生产的产品中有多少是和员工内部交易而出手的，用一个数据来说明问题就是：内部交易总量／生产产品总量，将这个数据称为企业中转产品比．

于是年未工厂就会向本行业高级部门报告企业中转产品比，而行业高级部门就会将各个本行业的工厂报上来的企业中转产品比总结得出行业中转产品比．进而上报政府的生产计划中央，而生产计划中央根据报上来的行业中转产品比和宏观的供求计算进而作出某个行业增产或者减产的命令等等，其部分方法是本年度的＂行业中转产品比＂比去年高了就要增产（因为这样就说明该项产品市场比去年好，工人们乐意多经手一些产品），而如果本年度的＂行业中转产品比＂比去年低了，则就要减产（因为这样就说明该项产品市场不如去年，工人不愿意多经手一些产品）．然后从行业到企业的生产命令的过程也如政府到行业的生产命令的过程一样．当然了，企业是对这些命令是执行还是作参考，则需要一定的激励机制，暂时不作考虑．

至于产品创新也可以按股份制的方法来鼓励．比如说工人可以向工厂借款或向政府借款来进行新产品的研发，工厂也可以向政府借款，责任由工人、工厂和政府共担．其中未来的高级经济学计算机网络平台可以提供一些数据指标作参考．

[此贴子已经被作者于2008-6-11 0:05:46编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 经济原理 信息时代 AutoCAD 高级经济学 原理 科学 计划经济 远景 信息时代

求有识之士回一贴，我只想知道我的顶贴这个点子让各位有什么想法没有．

   我最关心的不是怎么配送产品，而是怎么集中力量，社会如果更加有效的进行更大规模的复杂的社会协作，如果几个世纪后人类还是不能集中力量，那么整个人类社会将面临非常深重的危机，最终导致人类的灭绝。而且中央级的机构没有必要知道那么多的需求信息，中央构构最主要的是要了解生产要素领域的信息，以及更加出色的组织社会进行更加复杂精细的协作。

至于需求交给分散的社会组织去管吧，它们只需要遵守中央级组织定出来的某些成本核算规则即可以！而且高灵敏度的系统是不可能稳定存在的，这必然导致高度复杂的精密的社会协作的崩溃。楼主的某些观点还是中了现在流行的市场教的毒。生产组织及协作随时的都在变化着的社会，如果没有相对标准化领域和人员、物资配置非常稳定性的层面，那么将会导致现代文明的崩溃。

[此贴子已经被作者于2008-7-2 0:13:59编辑过]

规模越大的社会协作或工程就需要人员、物资具有非常固牢的稳定性。人类社会进步关系看组织协作的复杂程度和更加高效、卓越的社会组织能力。

信息技术应该用在怎么进行有效的组织上，有些信息不需要反馈到上级机构，完全是画蛇添足。在微观上存在着很多不确定的资源组合，这些中央级机构没有必要知道。中央级的机构只需要规定一下资源组合的某些规则即可，同时中央级机构还要承担直接组织和指挥社会更大规模的协作和研发。

精忠岳飞：第 5 楼：

信息技术应该用在怎么进行有效的组织上，有些信息不需要反馈到上级机构，完全是画蛇添足。在微观上存在着很多不确定的资源组合，这些中央级机构没有必要知道。中央级的机构只需要规定一下资源组合的某些规则即可，同时中央级机构还要承担直接组织和指挥社会更大规模的协作和研发。

　　我只是希望上级与下级之间能有个互动，上级能更准确地得知下级的信息，从而进行有效的计划或宏观调控，而下级的生产也可以更有保障．当然了，下级是否听上级的命令也是可以商讨的．比如说：下级听上级的命令的话，下级如果有亏损，由上级承担一部分；但是如果下级不听上级的命令，则其利润要更多地上交一部分给上级．

一个较好的社会组织形态，能够最大限度的把社会生产最大化、个人分配的最大化以及使得有劳动意愿的人都能得到工作。

计划经济的目的就是要做到生产的最大化，尽全力把所有的劳动力都利用起来。中央计划的目的标就是通过计划价格来控制社会经济的比例，使得救业和分配最大化。别忘了消费者都是另一个行业的从业人员，如果不能把更多的劳动力组织起来，那么本身就是效率的极大浪费。

计划制度上可以把企业分成战略性企业和一般性企业，战略性企业的规模很小，按斯大林体制运行，由国家项目计划委员会进行指令性控制，通过填报物质平衡表，不直接性的指令性计划。这一领域属于集中知识性领域。

而大多数一般型企业，通地中央价格计划局进行控制。中央价格计划局并不规定企业必须从事哪些确定的项目和生产，只需规定企业资源组合的规则，以保证国民经济有比例有计划的经济规律，这一规律可以使得消费就业最大化、生产最大化和分配的最大化。即中央计划局通过对生产要素下达价格的方式来控制企业，同时企业在确定生产组合是必须遵守一定的成本核算规则。可以说这一领域是属于知识分散利用性领域。

同时对终端消费品的价格弹性只能允许在一定范围之类（即使生产要素价格相同，但是那些管理较好的企业消耗也较小，因此终端消费品就有可能存在价格差），终端消费品的价格弹性关系到就业和企业竞争程度，必须建立起一定的数学模型进行最优控制。

实际上这些企业的信息无需反馈到中央价格计划机构，价格计划机构只不过是确定国民经济的比例，使得购买力能与消费价格相等，微观上企业当然有可能投资上的失误，亏损由自由承担 ，但不会导致破产，因为没有市场那种剧烈的竞争和无序的试错。

精忠岳飞：第 7 楼：

一个较好的社会组织形态，能够最大限度的把社会生产最大化、个人分配的最大化以及使得有劳动意愿的人都能得到工作。

终端消费品的价格弹性关系到就业和企业竞争程度，必须建立起一定的数学模型进行最优控制。

我最近在想＂最优化＂和＂最大化＂的问题，我认为计划经济注重最优化，而市场经济注重最大化，而且最优化和最大化是互补的，可以同时存在的．

阁下以为如何？

不能把有劳动意愿的劳动力都利用起来，可以说是社会物质生产效率的巨大损失。市场经济注重的不是生产的最大化，而是利润的最大化。如：金融、房地产等投机追求的就是利润的最大化，而把相当多的劳动力排斥在生产及分配体系之外。这实际上是在玩弄交换价格的游戏。

市场经济一旦价格体系失衡，那么生产便不能最大化。而计划制度下的价格弹性只是在比例合理的情况下强调一下竞争，只要价格体系不失衡，不会发生大规模失业的，而价格弹性只不过是给人们一种压力，敦促其中的个体不能偷懒。可以说计划中的竞争与资源配制无关，而市场中的竞争确和资源配置惜惜相关。

社会主义的目的就是要使有劳动意愿的人都能找到工作，而且市场经济一切都要通过试错的确定资源和人力的组合，人的一生中生命本身就短暂，什么都要通过大量的时间试错才能找到相应的岗位，这可以说是极其不人道的。

而且在分工复杂的工业社会价格体系随时都有可能失衡，使得大量的有劳动意愿的人不能找到工作，这本身就是一种巨大的物质生产效率损失。

理想的市场经济只有保持竞争性的竞价方式才使得价格体系不失衡，然而工业社会又必然要求产权在更大范围内的统一，以与社会的分工协作相适应，但这种产权的集中另一方面确会造成价格体系的失衡，这就使工业的扩张与市场经济的原则背道而驰。垄断会使价格体系失衡，但另一方面工业化的协作需要产权更大范围的统一，可以说垄断对于工业社会也有其合理性的一面。这就形成了制度内在的矛盾，一旦价格体系失衡，就会造成大量的失业。

社会经济不仅只是针对消费的，别忘了消费者也是另一行业的从业人员。消费和生产是相互作用的，生产的扩大化，必然使能使多的人有获得更强的消费能力，需求方式也会发生变化，这是一个鸡生蛋，还是蛋生鸡的问题。

而市场教的传教士们只是想让人知道，蛋是能生鸡的,确有意的把鸡下蛋的事实掩盖（因为不想让人们知道这点，以便更好的为市场经济的缺陷遮丑），而把大量的社会劳动力排斥在分配（消费）体系之外。

以前有很多计划经济国家之所以短缺，是因为扩大生产的领域都是生产资料领域，造成价格体系的失衡，实际上短缺也是生产过剩，只不过是生产生产资料过剩。由于全民都是有工作的，从业人员手中有大量的货币确买不到相应的商品。因为消费工业短缺，而扩大消费工业确又必须投入更多的劳动力，然而劳动力已经安插到生产生产资料领域去了（全民就业了），一旦人口出生率下降，那么只有进行对外扩张才能解决（无论是计划经济还是市场经济，只要价格体系失衡都有帝国主义性质）。东欧各国到后期可以说劳动力普遍短缺，没有足够的劳动力投入到消费工业，就一定会造成供需的失衡。

很多人把已存在过的计划经济的问题，看作是信息收集不足，看成是信息处理的失败，这种认识可以说是根本性的错误。

确不知这些国家先天的不足，必然选择赶超战略，而赶超战略长期执行下去，如果没有巨大的人口进行补足，必定造成价格体系失衡，使得购买力不等于消费能力。条件成熟时计划经济甚至不需要计算机信息技术也可以合理的运行。人们的制度设想得再好，如果是一个先天不足的经济体，它要脱离世界大分工，就必然选择进行倾斜生产，上游工业优先，而不是经济学家们所倡导的那种计划经济体制。

推行美好的计划制度，只能希望能发生世界革命建立起全球统一的大计划或者计划经济环循体系在技术水平和资源控制上取得压倒性的优势。

同时计划经济国家通过与市场经济国家采取贸易的方式来生存是不可能长期维持下去的，在一种经济制度控制资源占优的怀况下，另一种制度只是在遵守别人的经济原则的情况下才能得到资源，而遵守别人的经济规则就必然造成自身经济制度的瓦解。

[此贴子已经被作者于2008-7-4 2:59:49编辑过]

我最近在想＂最优化＂和＂最大化＂的问题，我认为计划经济注重最优化，而市场经济注重最大化，而且最优化和最大化是互补的，可以同时存在的．
 

计划中的竞争与资源配置无太大关系（因为已经定价），而市场中的竞争确与资源配置息息相关（通过竞争来选择价格）。市场经济注重的不是生产的最大化，而是利润的最大化。有劳动意愿的人不能找到工作，这本身就是社会物质生产效率的巨大损失，主要就是价格体系失衡造成的。

可以说计划制度中设计出竞争和继续使用货币，是为了迫逼人们有更强的劳动意愿，以免不劳而获，同是也是强化个体效率的手段。这就是假定了人很大程度上是自利的，当然这与马克思假想的共产主义中利他主义将起主要作用的观点相驳。

（马克思的设想：在共产主义中劳动将成为人们的第一需要！）

[此贴子已经被作者于2008-7-4 3:23:07编辑过]