其实谁都不会做完“很多实证才回来发贴”的。本人的意思是:
1)不要轻易以自己面对“真实世界”自居;
2)更不要轻易认为自己描述的就是“真实世界”;
3)我们所说的(所解释的),无非是对“真实世界”的一种猜想,至多算一种模拟;
4)泛泛的“空谈”是为了追求逻辑的严谨,这是研究的态度问题。
所谓“新古典经济学”,并没有像所谓“真实世界的经济学”那样以“面对真实世界”自居,
虽然借助新古典经济学仍可以对“真实世界”做出许多猜想。
当然,有人会说,以上全是无聊的废话,大家都明白。
您的这段论述很经典,我刚开始还没完全吃透这些话,多读了几遍,越看越有意思。
但要说明几句,为啥我要说“我是不会实证过了才回来发帖的”,以免您误会我是在和您争执。
这句话的主要原因是:
我个人认为“擎天柱”督查的帖子里的意思,是想调和一下您和另一位版主的争执,
比如,他第一条说您的思路对,第二条说另一位版主思路对,两次错的,都是别人,普通网友。
这当然很好,我也曾试图这样做过,可惜失败了。但是,他可能存在的问题在于,
在调和你们的矛盾时,他似乎希望用曲解帖子和损害一般网友利益作为手段,
来调和你们二位版主的矛盾。这就有问题了。
(或许仅仅是猜测,但是根据他的回帖,我能够清晰的看出一些倾向。)
问题就在于,如果我的推测是正确的话,督查的思路并不是一个论坛管理者应该有的思路,
他在维护的不是论坛的利益,而是“版主集团”的利益,如果有这个集团的话。
更何况这是否真正维护了版主团队的利益,也很难讲,“溺子如杀子”这句话很简单吧。
退一步讲,督查的目的并非有意这样做,他的发言不过是表达了自己的观点,那很好,
因为对于一般人来说,尽管有些人在这些讨论中没有完全理解理论本身的意思,
但敢于出来说话还是一件好事情。
[此贴子已经被作者于2008-6-15 11:53:18编辑过]