自由理想国：走出激进的马克思主义，世界广阔辽远。

赫赫铭儿 发表于 2014-10-22 16:07
依据政治主张，来判定向前发展还是向后发展，是不科学的；
依据经济效率，来判定向前发展还是向后发展， ...

在政治上讲，就封建社会而言；从战国、秦汉到隋唐是上升时期，从隋唐到清朝是下降时期，可是从经济上讲；宋朝和清朝的经济都比秦汉和隋唐发展的好。能说清朝比秦汉发展了吗，社会好和不好的主要标准是政治，是政治制度。这是普遍常识。

赫赫铭儿 发表于 2014-10-22 16:07
依据政治主张，来判定向前发展还是向后发展，是不科学的；
依据经济效率，来判定向前发展还是向后发展， ...

1840年中国的经济名列世界第一，可是到了上个世纪的二十年代中国进入了民主共和之后，经济比1840年落后了很多，可是，谁能说这个时候的中国比清朝的中国退步了呀。朋友；确定社会发展了还是退步了，主要标准是政治制度，而不是经济。

2641293816 发表于 2014-10-24 14:45
1840年中国的经济名列世界第一，可是到了上个世纪的二十年代中国进入了民主共和之后，经济比1840年落后了 ...

哈哈！难道阁下看不出自己的理论，与老马的理论……是背道而驰的么？

赫赫铭儿 发表于 2014-10-24 16:44
哈哈！难道阁下看不出自己的理论，与老马的理论……是背道而驰的么？

大家在这里都是说自己的看法，哪里说的不对请批评指正，不要简单的戴帽子打棍子

2641293816 发表于 2014-10-24 20:23
大家在这里都是说自己的看法，哪里说的不对请批评指正，不要简单的戴帽子打棍子

依据上层建筑的政治标准，来衡量社会制度的先进性；
还是依据经济基础的效率标准，来衡量社会制度的先进性；
————这可是不容篡改的原则问题哈！

赫赫铭儿 发表于 2014-10-29 11:49
依据上层建筑的政治标准，来衡量社会制度的先进性；
还是依据经济基础的效率标准，来衡量社会制度的先进 ...

什么叫先进性，就是走在了人们前进队伍的前面了。什么是前面，标准是方向吧，社会发展方向对不对，是前提吧。如果发展方向错误了，或者不符合发展方向了。经济发展速度、效率再好，也是背道而驰吧，1840年以前中国的经济发展速度和效率和经济总量都是比较先进的。可是，当英国推翻封建制度，引领世界进入了资本主义新时代之后，封建制度就是腐朽的东西了。不论其经济发展效率怎么好，它也不是先进的。二战前的德国和日本，其经济效率都是很好的，但是，它们都不是先进的代表。都是反动落后的典型。再说了，政治和经济是放不开的，政治是社会发展的主导，经济是为人们服务的。经济基础决定上次建筑，经济怎么能独立于政治吗。

2641293816 发表于 2014-10-29 16:36
什么叫先进性，就是走在了人们前进队伍的前面了。什么是前面，标准是方向吧，社会发展方向对不对，是前提 ...

经济基础决定上次建筑，

明明知道经济基础决定上层建筑，……干嘛还要故意篡改并且背道而驰尼？

学校在开设多门西方经济学的同时还要把马克思主义政治经济学放在必修课的位置，要想绩点刷的高就必须在复习期间“全盘接受”