[其他] 爱丁堡曼彻斯特这种级别的学校对于国内就业有没有帮助 [推广有奖]

11楼

Sterling1993 发表于 2014-10-20 23:45:11

拉面狂人发表于 2014-10-20 20:27
综合排名8-10的

GPA高的话，综合也不差的话，可以申请那些好学校

12楼

绮绮a

发表于 2014-10-26 22:54:47

考了雅思和GMAT吗？说实话爱丁堡和曼彻斯特这种级别的附加值不高，特别在楼主你本科是985的情况下……

13楼

hanyuning 发表于 2014-10-28 15:03:48

伦敦商学院、cass商学院这些知名度都很高吧，尤其是cass 去大摩的不少。
在国内你要去高端点的金融岗位英国的硕士已经被玩坏了。。前人挖坑后人填，没办法，我们单位明令不收一年制的硕士
你本科不差，可以读个在职硕士，完全没必要读全日制。而且大部分核心岗位也都是熟人介绍，内部推荐，猎头挖掘居多。你硕士毕业再去就业，能不能找到工作是一个问题，找到了还得从小兵从头干起，等你混出头了，也许风水又转了，不确定性太大，不值当。其实很多名校都有在职双证的硕士，自己好好挖掘下。

14楼

chuanqian 发表于 2014-10-29 04:33:51

hanyuning 发表于 2014-10-28 15:03
伦敦商学院、cass商学院这些知名度都很高吧，尤其是cass 去大摩的不少。
在国内你要去高端点的金融岗位 ...

全世界商科硕士都是一年制， MIT 金融硕士一年制， berkerley MFE一年制。CUNY MFE 一年制。。。。。还有一大队。这些人很多在顶级公司任职我实在不明白国内企业为甚，不要一年制。一个聪明的人能在高强度的一学期5门课程的R SAS Python project 狂轰乱炸下脱衣而出的人这难道不牛逼吗这种一年制硕士强度很大国内的三年制硕士生竟然还有时间谈恋爱逛街

国外硕士本来就是就业为导向强调project和编程而不是research 我真希望国内企业的HR 档次多提高一点见见世面

15楼

hanyuning 发表于 2014-10-29 11:20:33

chuanqian 发表于 2014-10-29 04:33
全世界商科硕士都是一年制， MIT 金融硕士一年制， berkerley MFE一年制。CUNY MFE 一年制。。。。。还 ...

这么说吧
1.国外名校金融硕士现在确实很多一年制（是不是全世界我不知道，但中国肯定不是，你说全世界太武断了），但有不少美国名校其实金硕的门槛并不高而且毕业也容易，这种实际是会拉低整体水平，比如UIUC。
2.你说很多人在顶级公司任职，那么我觉得你们就去顶级公司好了，没必要非得来国内
3.一学期5门课程。。。这看不出有啥高强度，大部分国内研一的课程量都比这大。而且你说的是金工专业，金硕和会计并没有那么难。国外金工比国内高强度，这个我同意。
4.国内三年制硕士谈恋爱逛街，这个很正常吧，难道国外的就不谈恋爱不逛街了？这个还是跟你的时间多少有关。你非要比较，你也应该拿国外名校跟国内名校比，对比一下nsd 光华、tsinghua经管
5.国内就业行情比你想的复杂。研究生2、3年比1年最大的优势在于实习，你去国外1年，应该没什么时间实习了吧？但基金券商都是直接从实习收人的，真正留给校招的名额几乎忽略不计。你可以去询问华夏、嘉实、南方这一干国内一流基金内部人士，应届学生海龟几乎为0（华夏有几个台湾的基金经理，都是后来跳槽进去）.
so，你也不要感到太冤枉了，hr一般是听命于领导，不过如果领导恰好是海龟背景，还是有希望的。