社会必要劳动时间

罗鹏 发表于 2014-10-21 01:14
劳动价值论打根子起，就是在说一个市场发达、竞争充分的国。斯密所说的自然价格，李嘉图的劳动价值，马氏的社必时间，都隐含地基于一国范围内市场中的一切都能自由流动。但是，当涉及国际间的交换时，李嘉图遇到了尴尬，他自己提出的比较优势原理同他的劳动价值论打架，他还沾沾自喜地说，决定交换价值的原则，在国内和国际是不一样的，殊不知他已然自相矛盾。马氏的社必时间，当然与李嘉图一样。问题需要反过来看才能通顺，国际贸易的比较优势原理，正是由于国际市场的竞争程度低，各种要素和商品的自由流动性低而表现出来。同理，如果一个国家内部，国内市场不发达，国内竞争不充分，那么，地区间的交换就表现为比较优势差异分工，而非所谓的劳动价值或社必时间。而国内的地区市场不发达，竞争不充分，则地区市场也不存在什么自然价格、劳动价值或社必时间。
以隐含的市场发达、竞争充分及要素和商品的自由流动为条件的自然价格、劳动价值和社必时间，只是这个隐含条件的一个表象，而非真实的历史过程的分析。当我们碰到的真实过程，是不发达的市场、缺乏竞争的市场、要素和商品不能自由流动的市场，那么，自然价格、劳动价值、社必时间，这些编造的东西，都如同海市蜃楼般消失了。

马克思的社会必要劳动，跟自由流动、自由交易，跟所有权，都没有关系。

所谓社会必要劳动，完全可以处理小国寡民，老死不相往来。

社会必要劳动，只是说，对一定的社会，其有关的个别劳动，合成为社会劳动。

这个就好比，说新西兰国的举国全国，2008年的元旦，它有多少羊啊？-----------你挨家挨户地，仅仅只到养羊的人家里，去加，就可以了。


你不用到养牛的人家里去，也不用到养拖拉机的人家里去。你也不用管交易不交易，流动不流动，也不用管那些羊，是谁家的啊，谁的所有权啊。


再一点，所谓的比较优势，所谓的怕累脱最优次优，都不合理，甚至都不成立。