评福建师大博导高俊的“溢出”理论

remlus 发表于 2014-10-21 12:28
高俊没落水，这个国家还不至于说句支持同行的话就落水。要严谨。

我是主张禁止师生恋的，因为这容易 ...

兄台是有识之人，说了几句客观的话，就见到了一群人挥舞道德大棒。。。哪怕是学习经济学的人群中，具有理性精神、愿意在自己的道德观之外倾听他人理性声音、并对不认同的观点给予同样的“理性反驳”的也是少数。。。道德暴力可以休矣。

remlus 发表于 2014-10-21 12:28
高俊没落水，这个国家还不至于说句支持同行的话就落水。要严谨。

我是主张禁止师生恋的，因为这容易 ...

兄台是有识之人，说了几句客观的话，就见到了一群人挥舞道德大棒。。。哪怕是学习经济学的人群中，具有理性精神、愿意在自己的道德观之外倾听他人理性声音、并对不认同的观点给予同样的“理性反驳”的也是少数。。。道德暴力可以休矣。

楼主辛苦了，感谢分享。。

kuaketb 发表于 2014-10-21 14:41
回帖还是请先看帖吧，不要随便批量复制粘贴。

毛线，你咋知道我没看帖子，我的观点就是这，拿道德说事打压有学术专长的人不公平，拿才能说事不处理违法乱纪的人不正义！

做学问最好是要争论，求真知，不是和气一团，西方经济繁荣昌盛，正是有林林的经济学派，在不同的角度有不同的观点，但都有理有据，这样才共同击撞出新的学派，新的思维，新的见解

做学问最好是要争论，求真知，不是和气一团，西方经济繁荣昌盛，正是有林林的经济学派，在不同的角度有不同的观点，但都有理有据，这样才共同击撞出新的学派，新的思维，新的见解

森蓝 发表于 2014-10-23 19:05
毛线，你咋知道我没看帖子，我的观点就是这，拿道德说事打压有学术专长的人不公平，拿才能说事不处理违法 ...

为什么说你没看贴，首先，你在其他高于吴春明的帖子中回复的是完全相同的内容；其次，本文根本就不是在批判吴春明，而是在批判高俊，所以根本谈不上用道德批判什么有学术专长的人（也就是你所指的吴春明）。所以，你根本没有看本帖说的是什么，或者没有仔细看清楚本文批判的对象，或者你根本没有看懂。鉴定完毕。

狗屎理论

擦  自古人才出教授

kuaketb 发表于 2014-10-23 21:56
为什么说你没看贴，首先，你在其他高于吴春明的帖子中回复的是完全相同的内容；其次，本文根本就不是在批 ...

第一，看没看帖子跟你有一毛钱关系不？第二，我对于两件事的立场是中立的，所以评价一样有什么稀奇！高俊惜才不愿落井下石十分难得，自以为占据道德高处来批判高俊，批判个毛线啊。不懂辩证法，就在这胡喷！