社会必要劳动时间与价格的关系，如同学习水平与成绩

clm0600 发表于 2014-10-27 16:57
这是越研究越准确。
跟画画一样，开始是粗线条的，不考虑细节，
随着不断地加工细化，才能体现一些不重 ...

这不是粗细问题。

“等量”就是“等量”，没有说可以误差多少。

clm0600 发表于 2014-10-27 16:58
价格围绕价值波动。
怎么不定性了？

价值和劳动时间直接根本没有正相关的关系。

hj58 发表于 2014-10-27 17:10
这不是粗细问题。

“等量”就是“等量”，没有说可以误差多少。

那是你的错误理解罢了，马克思就是说基本相等，但还有偏差。

hj58 发表于 2014-10-27 17:12
价值和劳动时间直接根本没有正相关的关系。

价值其实就是社会必要劳动量，你说过“劳动量是劳动时间和劳动复杂和艰苦程度共同决定的”，你怎么能说价值和劳动时间没有正相关的关系呢？

其他条件不变的情况下，劳动时间越长，价值越大，这就是正相关。

clm0600 发表于 2014-10-27 10:41
请问,那个用到刚体,质点概念的理论是无法实证的?
----------
你已经在偷换话题了！

实证是用我们观测的结果去验证,这个验证当然包括理论到概念

上帝一词充斥着霍金的时间简史一书,难道这就叫他的理论当中有上帝的概念?

请问:哪个物理理论里面有绝对零度这个概念,你说个具体的理论出来看看,别打马虎眼

顺便说一下:"必要"这个词也非科学用语,多少算必要,多少算不必要,完全是根据结果打哪指哪么
你见过哪个物理理论里面用到"必要"这个词儿的

最后再教你一句爱因斯坦说过的话(大意)任何科学理论都不是逻辑推理出来的,尽管最终看上去有一个符合逻辑的结论.
不懂的话我可以给你举个例子:F=ma这个公式不是任何逻辑方法能够推理出来的,
这是根据我们的观察,归纳总结出来,并且可以经受事实验证的.
这样的东西才能被称之为原理

如果你用到逻辑推理,起码已经不是原理了,至多算推论.
你最好检查一下你的理论依据了什么原理,这些原理是否可靠.推理过程是否严密,

譬如一件商品因供应短缺价格上升,那么就会激励人们去更多的生产--------这等于承认人们追逐利益先天的正当性.
如果无利可图,人们为什么要去做这件事情呢?

按照你的说法,一个人有钱,不去投资(不仅仅是不计回报的投资,而且是亏了只能自己承担,赚了只能拿回本钱的投资,我擦,这叫投资么,明明是做冤大头么),那就和敲诈勒索行为是同一性质,那就等于犯罪,
你直接说有钱=有罪,越穷越光荣好了么
这分明就是可笑的疯人噫语.

你所谓的终极经济理论,原理不可靠,逻辑不自洽,就是一个笑话

包不同 发表于 2014-10-27 18:02
实证是用我们观测的结果去验证,这个验证当然包括理论到概念

上帝一词充斥着霍金的时间简史一书,难道这 ...

说这么多，只能掩饰你的心虚。
你开始说的是“不能实证的概念就要剃除”，还冠名以奥卡多剃刀，在自知无法剔出绝对零度，刚体等等概念之后，就偷换为“不能实证的理论”。

按照你的说法,一个人有钱,不去投资(不仅仅是不计回报的投资,而且是亏了只能自己承担,赚了只能拿回本钱的投资,我擦,这叫投资么,明明是做冤大头么),那就和敲诈勒索行为是同一性质,那就等于犯罪,
你直接说有钱=有罪,越穷越光荣好了么
-----------
谁说“不去投资就是犯罪，就是敲诈勒索了”？你可真能编造，真能扣帽子。

clm0600 发表于 2014-10-27 19:44
说这么多，只能掩饰你的心虚。
你开始说的是“不能实证的概念就要剃除”，还冠名以奥卡多剃刀，在自知无 ...

没词儿了吧,
收起你的所谓逻辑推理吧,那根本不是什么"原理",

1,请你举出一个物理理论,里面有不能实证的概念

2,你很健忘啊
我在一个帖子中说,某地工资水平如何,某种商品价格如何,这是先于我的投资行为存在的事实,我通过投资,获得利润,怎么能说是剥削.
你居然说我企图获得利润,拿着钱不投资,才造成利润空间的存在,
这不是疯话么
你说资本家凭借资本敲诈勒索,更是不止一次了吧

这楼回错了

clm0600 发表于 2014-10-27 17:24
那是你的错误理解罢了，马克思就是说基本相等，但还有偏差。

“那是你的错误理解罢了，马克思就是说基本相等，但还有偏差。”


马克思哪里说“基本相等”了？

clm0600 发表于 2014-10-27 17:27
价值其实就是社会必要劳动量，你说过“劳动量是劳动时间和劳动复杂和艰苦程度共同决定的”，你怎么能说 ...

“价值其实就是社会必要劳动量”


证据何在？