社会必要劳动时间与价格的关系，如同学习水平与成绩

clm0600 发表于 2014-10-23 00:04
你从头到尾都在跑偏，再看看标题。
我这里类比的，是“关系”，价值与价格，是一个决定，一个表现的关系 ...

瞎类比就是瞎类比，好好学学逻辑再说话。交换和考试是两种不同的表现方式，你在这混为一谈扯什么类比，连逻辑论证都做不到别扯类比论证

godweige 发表于 2014-10-23 19:23
瞎类比就是瞎类比，好好学学逻辑再说话。交换和考试是两种不同的表现方式，你在这混为一谈扯什么类比，连 ...

交换价格表现价值，考试成绩表现水平，这就可以类比了，扯什么逻辑论证啊，像你这么扯起来还有边儿吗？

类比，就是说两者有相同的方面，也没说处处都相同，怎么成了混为一谈？是你自己要混为一谈的，怪不得别人。

clm0600 发表于 2014-10-23 19:39
交换价格表现价值，考试成绩表现水平，这就可以类比了，扯什么逻辑论证啊，像你这么扯起来还有边儿吗？ ...

你也知道交换啊，交换是两个人互相表现对方的商品，考试是你一个人在那表现自己的水平，还一样，一样个啥玩意啊，没本事才瞎类比呢。

godweige 发表于 2014-10-23 20:51
你也知道交换啊，交换是两个人互相表现对方的商品，考试是你一个人在那表现自己的水平，还一样，一样个啥 ...

你也知道交换啊，交换是两个人互相表现对方的商品，考试是你一个人在那表现自己的水平，还一样，一样个啥玩意啊，没本事才瞎类比呢。
---------
你是真不懂啊，考试怎么是一个人的事情呢？一个人还考什么试？
考试，实际上是所有考生在竞争，在互相比较知识水平，优胜劣汰，分数不在高低，而在于你干掉了多少竞争者！
你考99分，觉得牛了，人家100分，就盖过你，人家录取了，你落榜了。

交换，也不是两个人的事情，是一大堆供给者在竞争，争抢消费者，也是优胜劣汰。
就算是一对一的产品交换，那也是双方在比较两种产品各自的购买力，形成交换比例。

居然还说什么“交换是两个人互相表现对方的商品”，哈哈，简直不知所云啊，你来给我表现一个馒头给大家看看？？
告诉你：交换过程形成交换比例，交换比例表现了产品的价值。

clm0600 发表于 2014-10-23 22:21
你也知道交换啊，交换是两个人互相表现对方的商品，考试是你一个人在那表现自己的水平，还一样，一样个 ...

一个人不能考试？你傻不傻啊？买卖不能一个人自己买自己卖，谁规定考试不能一个人考了？你就瞎扯淡吧

clm0600 发表于 2014-10-23 22:21
你也知道交换啊，交换是两个人互相表现对方的商品，考试是你一个人在那表现自己的水平，还一样，一样个 ...

考试，实际上是所有考生在竞争，在互相比较知识水平，优胜劣汰，分数不在高低，而在于你干掉了多少竞争者！
你考99分，觉得牛了，人家100分，就盖过你，人家录取了，你落榜了。

纯属扯淡！学业考试也“在于你干掉了多少竞争者”？

godweige 发表于 2014-10-23 22:51
一个人不能考试？你傻不傻啊？买卖不能一个人自己买自己卖，谁规定考试不能一个人考了？你就瞎扯淡吧

一个人不能考试？你傻不傻啊？买卖不能一个人自己买自己卖，谁规定考试不能一个人考了？你就瞎扯淡吧
----------
考试，目的就是要选拔，一个人还选拔什么？

就算存在一个人考试的极端情况，
也不能支持你的谬论：“考试是你一个人在那表现自己的水平”。
而只能说“在非常罕见的一人考试中，是你一个人在那表现自己的水平”
但即便在非常罕见的一人考试中，也是用试题来衡量此人的知识水平，与交换中用货币衡量某商品的交换价值是一样的。

lovealljinan 发表于 2014-10-23 22:59
纯属扯淡！学业考试也“在于你干掉了多少竞争者”？

一样的，学业考试，无非是假定了一个能考60分的竞争者，你要干掉他。

godweige 发表于 2014-10-23 22:51
一个人不能考试？你傻不傻啊？买卖不能一个人自己买自己卖，谁规定考试不能一个人考了？你就瞎扯淡吧

考试，就是要选拔人，一个人还选拔什么？

即便存在一个人考试的罕见情况，那也不能支持你的谬论：“考试是你一个人在那表现自己的水平”，
而只能说“在极其罕见的一人考试中，是你一个人在那表现自己的水平”，
但即便如此，也是用试*题来衡量此人的知识水平，与交换中用货币来衡量商品的交换价值是一样的。

另外，你来表现一个馒头给大家看看阿？

clm0600 发表于 2014-10-24 10:57
考试，就是要选拔人，一个人还选拔什么？

即便存在一个人考试的罕见情况，那也不能支持你的谬论：“考 ...

回去看看劳动价值论在扯货币衡量商品的交换价值