[讨论][转帖]一夫多妻制度只对男性有利？

以下是引用蓝田日暖29在2008-6-20 20:33:00的发言：

ZKC的解释：

一夫多妻制其实对女性也有利。

因为，在一夫一妻制度下，一个优秀的男人，只能由一个女人占有；而在一夫多妻制下，一个优秀的男人，却可由多个女人分享。注意，不仅仅是性，而是包括财富、声誉、地位等等。

很多女人，恐怕愿意做刘德华的二房、三房、四房、五房，也不愿意做一个都市小白领唯一的太太。

同时，一夫多妻制，还对那些人老珠黄的原配太太有利。很多男人，是在40、50岁以后才达到个人事业的巅峰，此时，财富、声誉、地位、魅力等都拥有了，因此也有一些人会换妻子。在一夫一妻制下，为了换妻子，他就得把现有的妻子休掉。这样无疑对这个原配太太和孩子都是不利的。假如允许一夫多妻制，他就不需要作出这样的举动。

哈哈，蓝田版主内分泌系统比较亢奋啊

以下是引用REDSPARK在2008-6-21 9:41:00的发言：

版主省省吧 一个二奶还不够?

2020年中国有3000万到4000万光棍汉找不到老婆

呵呵，幸亏我不用到那个时候再结婚。

建议楼主看看巴泽尔对献血和卖血的研究之后，再运用经济学的思考来分析社会现象。

解释具体现象请用具体的经济学原理，或者具体的语言，不要，我每个帖子都可以这样说“你先去读一下“马歇尔”或者“弗里德曼”或者“某某人”的什么什么研究之后，再来解释。”

可惜作解释的楼主不在这里。这ZKC楼主的具体解释，解释得有没有说服力，我们先不说，至少做到没有主观判断，基本上是具体的经济解释，有什么具体问题，可以针对具体的解释来评论与批评。

首先问一个问题，假若一个社会允许一夫多妻制存在，那么，是会对女性好处大，还是对男性好处大？

经济学家贝克尔的答案是，对女性的好处更大。你也许不同意他的说法，但看了他的分析后，估计你至少会同意他的说法是很有趣的。我建议你先把这文章放在一边，想一想贝克尔为什么会这么说，也许你自己会想到精彩的答案，而这是很有趣的思想历程。

……

现在，让我们回来看看实行一夫多妻制可能有什么效果。这些效果，有些是贝克尔提出来的，有些则是我从别的朋友那里听来的。

1、假如实行一夫多妻制，几乎对社会上所有的女性都有好处。因为有更多的男人来竞争她们，她们的选择增加了。在一夫一妻制下，一个好男人只可以拥有一个伴侣，而在一夫多妻制下，一个好男人可以拥有多个伴侣。这意味着，多个女人可以同时享受一个好男人，而现在，至少在婚姻上，一个女人得到了一个男人，别的女人就不能指望了。

2、离婚率将下降，被男人抛弃的女人将减少。不管在年轻的时候人们怎么山盟海誓，到了一定的年纪，一些功成名就得男人还是会想得到另一个更年轻貌美的妻子。在一夫一妻制下，要和别的女孩结婚，他就得和现任夫人离婚。其实，他们并非对现任夫人一点感情也没有，并非一定要和现任夫人离婚，他们只不过是想得到另一个更动人的女孩而已。假如容许一夫多妻制的存在，那么，他要多娶一个妻子，就不必先把现任夫人休掉了。

3、 女性在财务等生活上将更独立。当然，这个独立未必是人人想有的，很多人就是喜欢和自己心爱的人一起谋划一切。但，确实，在一夫多妻制下，女人将更独立。人的精力毕竟是有限的，一个男人管不了那么多事情，结果是，女人们拥有更多的独立空间了。

4、婚外情有增有减。对男方来说，由于已经有多个太太，那他搞婚外情的收益就会减少，从这方面看，婚外情可能减少；从女方看，由于她只能和多个女性分享一个男人，那她搞婚外情的收益会增加，从这方面看，婚外情可能增加。那么，总体看，婚外情到底会增加还是减少呢？不知道。

5、 男人将更难找到伴侣。这和第一条几乎是同一回事，当女人们选择增加了，那男人们选择当然就减少了。这样看吧，假如你是一个女人，那你愿意做张朝阳的第二、第三、第四、甚至第五任太太呢，还是愿意做一个普通白领的第一任太太？

6、 犯罪率将上升。这是紧接着上一条的，当一些男人无法找到伴侣之后，他们对生活就会感到绝望；同时，他们生理上的需求并不会有改变。一方面，犯罪的成本下降了；一方面，犯罪的收益不变。那么，这个社会中的犯罪率就可能上升，是的，这里的犯罪是指强奸。

7、妓女将增加。这是同时出现的另一个效果，因为人们无法通过婚姻获得性方面的满足，就会有更多的人转而通过别的方面得到满足，而买春可能是最方便的一种。经济学说，当一种需求上升的时候，供应也会相应增加。另外，我们或许应该承认，妓女、性交易的增加，可能有助于强奸案的减少的。无疑，这对女性、男性都是好事。

8、人类后代质量将更高。很惊世骇俗吧？我从朋友那里听到的第一秒钟，也感觉很吃惊。但是，马上，我就不得不同意她的看法。因为在一夫多妻制下，能娶到老婆、留下后代的，一般都是比较优秀的男人，而那些不是最优秀的、娶不到老婆的人将没有后代。这样经过一定的时间，从普遍上看，人类后代的质量确实可能更高的。朋友，不要愤怒，不管我们承不承认，一个人优秀与否，确实和遗传有很大的关系。

可以相信，假如一个社会实行一夫多妻制，还会有很多很多别的效果，但现在我能写出来的也就这么多了。而这个例子不过是告诉我们，一项制度对人类行为的影响是多么的巨大。一旦一个制度稍有改变，人们的生活方式、质量就会有天翻地覆的变化。

另外，请大家注意，我可没有主张或者反对一夫多妻制，我的态度怎样毫不重要。我只不过是把前辈、老师、朋友和自己的观点罗列出来罢了。

以下是引用sungmoo在2008-6-20 23:02:00的发言：

（1）需要具体界定一下“一夫多妻”制度的内容（比如家庭中各利益相关者对财产的所有权、

控制权等等），否则这可能是个伪问题。就中国传统社会而言，更应该是“一夫一妻多妾”制度吧？

（这不是简单的文字游戏，而是具体的制度安排）。

（2）按“真实世界经济学”的传统，不应该“泛泛而谈”吧？谁给大家举个具体的实例？

否则有背叛“追求真实”之嫌。

（3）如果在所谓“一夫多妻”制度下，有的家庭对女人有利，有的家庭对男人有利，

这样，就不太需要讨论本问题了吧？

（4）.......所谓“一夫多妻”制度可以实现各家庭成员的帕累托改善？

还是想说，所谓“一夫多妻”未必不可以实现各家庭成员的帕累托改善？

如果是后者，先验地看，永远不会错，不必讨论了吧。

本来不想认真分析这样容易出现道德纷争的问题，不过看看您的回复，还是说两句吧。

对于1，您的思路已经超出了楼主原来的范畴（当然我并不意外），因此想想很有意思，

因为这样一来，家庭可能会变成“家族”，所以所有权、控制权的继承和分割的问题就会出现。

对于2，其实有很多案例，官员情人帮的报道层出不穷，比如有个官员每年还开一个“群芳宴”，

大概如果楼主设想的情况出现，这种“非正式制度”会很轻松的转成正式制度吧。

对于3，现在的情况下，分析对谁有利，和执行这个制度之后，分析对谁有利是不一样的。

可以参照“卢卡斯批判”。现在，也只是对一部分女人有利，对很小一部分男人有利。

对于4，我想应该是一种帕累托改进。原因就在于，允许一夫多妻类似于，

解除受管制权钱色交易市场的部分管制，这一来，这个市场的福利水平肯定会提高的。

但是，这个市场的交易人和交易品的属性决定了，它最终不会形成一般均衡。

我觉得楼主很无聊！

现在中国能施行吗？

10楼同学,鉴于数据显示的比例失调,一妻多夫貌似一个新的思路……

以下是引用jgmadica在2008-6-21 18:47:00的发言：

鉴于数据显示的比例失调,一妻多夫貌似一个新的思路……

这个是绝对不可能，要是原始社会嘛，还可以考虑。

[此贴子已经被作者于2008-6-21 18:52:30编辑过]

以下是引用liu12888在2008-6-21 18:43:00的发言：

我觉得楼主很无聊！

理论研究无禁区嘛，呵呵。

点击上来了，对于论坛和版面就不一定无聊。

·