[求助]为什么自动提款机的出现减少了货币需求？

其实，从会计核算（可观测意义）的角度看，“货币需求”与“货币供给”是恒等的，这正如GDP核算恒等式，但是我们不能由此说货币市场总是“均衡”的。

同“非自愿存货增加”表征了“宏观经济产品市场不均衡”一样，“非自愿货币持有余额”也表征了“宏观经济货币市场不均衡”。

两者有一点区别：产品市场均衡是流量均衡，而货币市场是存量均衡。

我们观测到的会计核算结果，都是满足既定恒等式的，那么，我们用什么方法来判断经济中是否存在“非自愿存货增加”或“非自愿货币持有余额”呢？

上面的说法不是非要与一些概念“过不去”，而是想强调，既然许多概念本身已经很令人困惑，就不要再引入更令人困惑（幽灵般）的概念了。

以下是引用sungmoo在2008-6-26 9:02:00的发言：

由于“时间”的歧义性，可以写为“既定时刻”。

同意。翻译问题。

[此贴子已经被作者于2008-6-26 9:23:16编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-6-26 9:06:00的发言：

如果这样定义流通速度，实际上假设了货币需求仅是交易需求（“融通年收入流量”）。

在这种情况下，货币流通速度与货币需求，哪个是先引入的概念？

对于您的第一个判断，能否深入的分析为何没有包括其他需求？

按我对货币数量论的理解，这两个概念应当为同时引入和形成的。

以下是引用sungmoo在2008-6-26 9:10:00的发言：

个人以为，“货币流通速度”是个不需要的概念。至少是因为它几乎不可观测（相比于其他与货币有关的概念，它更不易观测）。抛弃这个概念，并没有给经济学带来什么损失。

（当然，有一点必须澄清：有没有弄清“货币数量论”，与同不同意“货币数量论”，是两个问题。弄清“货币数量论”与同意“货币数量论”，相互既不充分又不必要）。

1、比之货币流通速度不可观测，我认为货币需求更加不可观测。

例如我们可以通过对消费者使用现金的量和整体消费量，推出M0的流通速度。

2、我想只有确实理解了“货币数量论”，才能提到同不同意“货币数量论”。

我承认没有弄懂这个理论。

以下是引用sungmoo在2008-6-26 9:17:00的发言：

其实，从会计核算（可观测意义）的角度看，“货币需求”与“货币供给”是恒等的，这正如GDP核算恒等式，但是我们不能由此说货币市场总是“均衡”的。

同“非自愿存货增加”表征了“宏观经济产品市场不均衡”一样，“非自愿货币持有余额”也表征了“宏观经济货币市场不均衡”。

两者有一点区别：产品市场均衡是流量均衡，而货币市场是存量均衡。

我们观测到的会计核算结果，都是满足既定恒等式的，那么，我们用什么方法来判断经济中是否存在“非自愿存货增加”或“非自愿货币持有余额”呢？

1、关于均衡，可能有一点误会：我是指在鲍莫尔——托宾模型中，用存货理论对货币需求和利率的关系分析，

由于费用的下降，使最优的现金存量下降，利息总量上升。

2、我认为，货币市场亦存在流量均衡。公式比较难编辑，核心思路为流通速度随市场利率变化一同涨落，

高流通意味着低需求。

3、关于“非自愿”，我想这就是宏观经济学的微观基础问题啦。

货币数量论建立在完全的市场出清和理性假设上，它是不考虑这些的。这正是早期宏观理论的通病。

望继续讨论。

以下是引用sungmoo在2008-6-26 9:19:00的发言：
既然许多概念本身已经很令人困惑，就不要再引入更令人困惑（幽灵般）的概念了。

呵呵，在这个观点上，我和您完全一致。

所以我对维森老师的书，有些敬而远之。

不过货币数量论，是一个很老的理论了，我们在清楚它的不足和局限的同时，应当正视它的存在和适用性。

以下是引用文献综述在2008-6-26 9:26:00的发言：对于您的第一个判断，能否深入的分析为何没有包括其他需求？按我对货币数量论的理解，这两个概念应当为同时引入和形成的。

（1）如果要包括“其他需求”，也就是要假设“其他需求”与产出、物价有关系，同时假设“其他需求”与其他因素（比如利率、汇率等等）没有关系。

（2）如果两个概念“同时引入”（不用哪个解释哪个），为何不引入一个“合并的”概念呢？

以下是引用文献综述在2008-6-26 9:30:00的发言：1、比之货币流通速度不可观测，我认为货币需求更加不可观测。例如我们可以通过对消费者使用现金的量和整体消费量，推出M0的流通速度。

具体如何计算呢？

“使用现金的量”与“整体消费量”各利用何种数据计算？

以下是引用文献综述在2008-6-26 9:30:00的发言：2、我想只有确实理解了“货币数量论”，才能提到同不同意“货币数量论”。

许多时候人们（至少论坛上的许多人）不会同意这一点的。

个人也不敢说有多么了解“货币数量论”。个人的理解是，货币数量论是基于“货币是且仅是交易手段”的（或者说，人们持有货币，是为了交易），并且其中的“货币”是非常狭义的。