（经济）心理学是否属于科学范畴

包不同 发表于 2014-10-28 12:46
反正你一没词儿,就把"你不懂"之类的话办出来了
呵呵,老套

请问,
用非科学的方法研究出来的气象学,算不算气象学啊
是不是只有用科学的方法研究出来的气象学,才是气象学呢
-------------
你的问题就是错的！应该说：
用非科学方法搞出来的气象知识，不算气象学，或者说进不了气象学的理论体系。

包不同 发表于 2014-10-28 12:51
这恰恰说明大多数国人根本不知科学为何物么

是你不知道科学的全部含义。

无知求知 发表于 2014-10-28 12:54
气象是我的第三专业。气象学科，哪怕以科学的态度和科学的手段去研究这个领域，它充其量也只能够给你概率的 ...

气象是我的第三专业。气象学科，哪怕以科学的态度和科学的手段去研究这个领域，它充其量也只能够给你概率的结论，而不会言之凿凿。
----------
概率的结论，不言之凿凿，都不是你把它排除在科学之外的理由啊。

clm0600 发表于 2014-10-28 14:06
气象是我的第三专业。气象学科，哪怕以科学的态度和科学的手段去研究这个领域，它充其量也只能够给你概率 ...

不管你以什么态度和手段去研究，那都可以称之为学科，但不一定就是科学。能够称之为科学的学科，它必须是以科学的态度和手段去研究的学科，否则就被排除在科学之外。要了解学科，满教科书都是。但要了解科学，只能读卡尔波普，因为我们教科书中根本没有。

clm0600 发表于 2014-10-28 13:58
请问,
用非科学的方法研究出来的气象学,算不算气象学啊
是不是只有用科学的方法研究出来的气象学,才是气 ...

哦,
原来用科学方法研究出来的气象知识,才叫气象学

用科学方法研究出来的心理知识(好怪的词儿哦),才叫心理学[titter]

clm0600 发表于 2014-10-28 13:58
请问,
用非科学的方法研究出来的气象学,算不算气象学啊
是不是只有用科学的方法研究出来的气象学,才是气 ...

哦,
原来用科学方法研究出来的气象知识,才叫气象学

用科学方法研究出来的心理知识(好怪的词儿哦),才叫心理学[titter]

clm0600 发表于 2014-10-28 14:06
气象是我的第三专业。气象学科，哪怕以科学的态度和科学的手段去研究这个领域，它充其量也只能够给你概率 ...

你正好说反了,
科学理论不能证实,只能证伪
所以言之凿凿的东西才是要被排除在科学之外的

看来,你一直把言之凿凿的东西当科学了

无知求知 发表于 2014-10-28 14:43
不管你以什么态度和手段去研究，那都可以称之为学科，但不一定就是科学。能够称之为科学的学科，它必须是 ...

不管你以什么态度和手段去研究，那都可以称之为学科，但不一定就是科学。
能够称之为科学的学科，它必须是以科学的态度和手段去研究的学科，否则就被排除在科学之外。
--------------
对呀，所以，气象学科，以科学的态度和科学的手段去研究这个领域，就不能被排除在科学之外，哪怕它不能言之凿凿。

要了解学科，满教科书都是。但要了解科学，只能读卡尔波普，因为我们教科书中根本没有。
--------
世界上没有神，卡尔波普也不是。

包不同 发表于 2014-10-28 15:31
哦,
原来用科学方法研究出来的气象知识,才叫气象学

原来用科学方法研究出来的气象知识,才叫气象学
用科学方法研究出来的心理知识(好怪的词儿哦),才叫心理学
----------
总算差不多了，不过还是不太准确。
我们所说的气象学，心理学，就是只包含用科学方法研究出来的相关知识，并未将用其他方法研究出来的相关知识纳入其中。
你见过气象学里有雷公电母吗？

包不同 发表于 2014-10-28 15:38
你正好说反了,
科学理论不能证实,只能证伪
所以言之凿凿的东西才是要被排除在科学之外的

你正好说反了,
科学理论不能证实,只能证伪
所以言之凿凿的东西才是要被排除在科学之外的
看来,你一直把言之凿凿的东西当科学了
----------
你回错人了吧，还是被几个“不”字搞糊涂了？
“不言之凿凿，都不是你把它排除在科学之外的理由啊。”