马克思政治经济学与主流经济学能否融合发展：执政的合法性与合理性

马克思政治经济学与主流经济学都是西方的经济学，双方的接合，很简单哦：就是以马克思的劳动价值论为基础，以价格 围了价值上下波动为结合点，吸收 主流经济学的供求价格平衡理论。关键是千方百计降低劳动力的 价值。劳动力价值为零时。就是社会主义社会真正建成之时。目前是要明确建立社会主义初级阶段的私有制，因为，任何公有制包括国有制都只是一种特殊的私有制 （欢迎任何朋友的辩论）。                                                            

劳动价值新论

发表于 2012-12-7 15:18:15 |只看作者 |倒序 | 取消回复通知 | 申请精华 | 竞价推广
   “会当凌绝顶，一览众山小。”本文的全部结论，是作者以马克思的劳动价值论为基础，吸收西经的供求均衡价格论的合理因素，对其进行理论批判、创造而得出的合乎逻辑的结论。显而易见的，马经和西经的理沦，都是有所能和有所不能的。自1８25年发生第一次世界经济危机以来，经济危机的周期发生，社会生产资料一步步集中……。我们应承认马经的基本价值；而资本主义生产至今仍在向全球扩展之中，且速度越来越快……。我们也应承认西经的价值。因此，一个简单的想法在我脑中形成：把两派经济学进行扬弃，加以改造，使两者统一起来，形成新的经济学理论，使之能够包容两派经济学，较完美地解释人类目前所面临的全部经济学难题，并提出对策，作出预测，以指导人类社会走向新的辉煌。直觉使作者相信：最简单的理论能够解释最复杂的问题，这个理论才是有价值的深刻的理论。物质波理论消除了波动学说和粒子学说的分歧；爱因期坦的狭义和广义相对论，使我们对宇宙的认识更简单、统—，也更深刻了。如果说，理论的发展的是有规律可循的，那么，这就是规律。作者想：既能历史让两大经济学理论经大约1５0年的风风雨雨，仍然并立世人面前，两派经济学自有其存在价值。现在的经济学家们就有责任和可能，使其统一起来，发展出一套新的理论。理论的研究，没有禁区，而发展是绝对的，不能心存偏见。中国经济理论界改革开放前，视马经为唯一真理，西经为毒草，是一种偏见；改革开放以来，特别是提出社会主义市场经济理论以来，完全放弃马经，转向拜在西经旗下，只能是另一种偏见。唯有打破先入为主的偏见，平者对待两者，才有可能发现两者各自的合理内核和缺陷，加以扬弃，才能创立新的经济理论。愿梦想成真！
    是为序！

informatin010 发表于 2014-10-28 09:52
1，对于有志于学术，且有天赋，那么，政治经济学和主流经济学是完全可以融合发展的。

对于三心二意， ...

哈哈。想得太简单了

he_zr 发表于 2014-10-28 10:08
家主和家奴之间当然是相互利用，各司其职。家主负责管饭，家奴负责家内张罗家务，家外鸣锣开道。家主在统治 ...

有道理

jimmiewong 发表于 2014-10-28 10:44
屁股决定脑袋，立场决定言论。若站在窝档的立场，这番话确实有一定道理，肯定受高层欢迎和赞扬的。但这里面 ...

我们秉持的所谓马克思主义，其实不是真正的马克思的学说理论，而是列宁主义。我们的公有制，和市场经济中的ZF干预，是两个截然不同完全相反的东西，在这点上更是根本无法融合的。
说得好！

kenwang58 发表于 2014-10-28 11:26
个人观点：
从经济学理论层面来看，马克思经济学和古典学派，凯恩斯主义，及新古典，新凯恩斯学派，当今的 ...

有道理。马克思的错误是剥削论

jimmiewong 发表于 2014-10-28 11:31
通过制度企业家点点滴滴推动制度变革与社会进步，不知这里说 的“制度”是什么？怎么进行制度变革？“这个民 ...

真知灼见

uandi 发表于 2014-10-28 15:55
曾经在网上听过一个节目，是讨论两岸统一问题，有国内的教授，有国外的教授。
国内的教授很亲切，一直笑着 ...

哈哈，说的正点。所以我档在掌握了枪杆子的基础上，一定要掌握笔杆子，用好这把无形的枪，去攻击任何对己不利的目标，愚化国人，洗脑，让你不得不相信马克思主义，进一步相信他就是代表马克思主义的，就是最正当、最合法的统治阶级

clm0600 发表于 2014-10-28 12:27
你的精髓就是：说一套，做一套，挂羊头卖狗肉。

慢慢推进！

阳民周刊002 发表于 2014-10-28 11:02
为此，阳民认为，当前为什么经济学界都能有“繁荣”机会，就是因为马克思主义体系解决了我党执政的合法性， ...

因为马克思主义体系解决了我党执政的合法性

楼主的这句话值得商榷。
马克思主义解决了这个组织执政的合法性：因为这句话看似马克思主义是主动介入了这个组织的执政，事实如此吗？
看来楼主是有意回避了一个关键的问题：马克思主义是主动介入还是被动介入。。。
不明确这个问题，这个组织执政的合法性、合理性就是一个悬案。。。