发帖
雷达卡
商品经济中，为什么会出现赢亏？赢和亏是不是互相依存的一对矛盾？能否使所有的企业都扭亏为赢？
对上面的问题可以从货币的流通上去看。
货币被造币厂制造出来后，是怎样进入社会（流通领域）的呢？
主要途径是贷款，还有另一个次要的途径：货币被制造出来后，政府直接用它来给政府人员发工资或购物。这里要先说明一下：政府的这种行为是违背经济规则的，是掠夺行为，但过去和现在却都存在，国民党政府就曾经这样干过，结果造成了严重的通货膨胀；政府给政府人员发工资或购物只能用捐税。所以，今后后面的途径要杜绝。详细的解释请见《经济学正义》。
我们先来分析一下第一个途径，它和赢亏有什么关系。
假设我们这个社会刚产生货币和银行，一开始只有张三一家企业贷款。张三贷了10000圆，用于购买原料设备。张三把10000圆全部花出去后，那么就有10000圆进入了社会。当张三生产出来成品出售时，因为这时整个社会里只有他原来花出去的那10000圆，所以这时他最多能收进来10000圆（因为还有人不买他的产品，还有人把钱暂时存起来，所以有可能还收不到10000圆）。因为他还要缴税，还要付银行的利息，所以他这10000圆就不够还贷款了，如果考虑付工人的工资，就更不够了。所以张三就亏损了，银行只好拿他的产品抵债，张三也只好拿产品抵工资。
接下来再看，如果有张三和李四两家企业贷款，而且各贷10000圆。那么，在两家企业都购买原料后，就有20000圆进入社会。当两家企业销售产品时，张三就有可能收回来15000圆，李四最多只能收回来5000圆。那么去掉贷款、利息、税外，张三赢利了，李四当然就亏损了。
那么赢和亏有什么关系呢？如果把所有赢利的人（张三、政府、银行、张三的工人）和所有亏损的人（李四、银行——银行在张三这方面是赢利，在李四这方面是亏损，李四没给工人发工资，李四的工人没有接触到钱，既没向外掏，也没向里收，所以不算他们赢利，也不算他们亏损，只算他们白干）合起来进行算帐，可以发现，赢利和亏损正好是相抵的，有人赢利多少，就有人亏损多少。所以赢和亏是一对互相依存的矛盾。有赢利的，就必然有亏损的，是不可能全部扭亏为赢的。
你尽可以把贷款的企业增加到几千、几万，你会发现，都是这样的情况。道理是不是很简单？真理本来就是很简单的。俗话说：“真理一句话，谬论万卷书”嘛！
所以说，只要有商品经济存在，就必然有赢亏存在，即使所有人都象盖茨那么精明，也要有要饭的；即使全部企业都象微软那么善于经营，也要有破产的。幻想所有企业都赢钱，幻想全部扭亏，是何等可笑！至于让赢钱的人带动亏损的人一起赢钱，就更可笑了！
所以说，商品经济很象赌博。几个人在一起赌博，有赢钱的，就一定有输钱的，而且有人赢多少，就有人输多少。如果几个人在赌场里赌博，因为要向开赌场的老板交费，而且还有的赌场规定，赢钱的人要向老板交“喜钱”，所以几个赌徒的输赢就不能正好相抵了，原因就在老板那里。老板则是个只赢不输的长胜将军。
在商品经济社会里，政府就象个开赌场的老板，是个只赢不输的常胜将军。
赌徒输了，就好从自己身上找原因，例如怪自己手气不好，怪自己技术不佳等，其实赌博的输赢存在必然性，不管几个人都是多么精通赌术，手气多么好，都不可能都赢钱，有赢的就一定有输的。同样，企业在倒闭破产时，也有经济学家在为它们找原因，怪这怪那的，却不知道市场经济里赢亏也有必然性，有赢利的，就一定有亏损的，不管你是多么善于经营管理。所以，亏损了什么都不要怪，这是市场经济的特点，要怪只能怪市场经济。
如果政府直接造钱发工资或购物，会出现什么情况呢？这个时候，社会上货币的量就要大于总贷款量，在理论上会出现各家企业都赢利的情况。不过社会的总物质财富还是那么多，整个社会并不会因此而富，而且，如果政府这样花钱的量过大，就会造成明显的通货膨胀。
[此贴子已经被作者于2005-7-14 10:48:38编辑过]
京公网安备 11010802022788号
