用事实说话-------请大家不要歧视德布鲁和阿罗

demondaz 发表于 2014-10-29 22:32
很有意思

谢谢大哥了！

有大哥和版主华中大学子你们二位发言，显得挺好。版主他说“已阅”，大概相当于有意思，或挺有意思等等等。

大家随便说说话，没什么不好，举手之劳。否则就好比我到了外国，外国人在大街上有吃拉面的，有卖方便面的，有开公交车的，走路的，骑马的，有的看天，有的望地，有的正视前方。。。。。但是都不说话，也不说手语，也不说外语。


宏观寓言：关于长期经济增长的一个讨论
https://bbs.pinggu.org/thread-3216155-1-1.html

设全社会的各种货物，先放在了大广场的中间，再往环绕广场的许多家仓库里投放。

上述货物，是广义的。含要素市场。含劳务服务。甚至也含金融市场。

杨绛那话怎么说来着的？想的太多，读书太少

参与围观

当年读研时，微观老师是哈佛毕业博士的，他说价值理论他只看懂了1/3

此成果能得2015年诺贝尔经济学奖。

whe58 发表于 2014-10-30 10:52
此成果能得2015年诺贝尔经济学奖。

谢哥吹捧，

但是实话来讲，2015年获不得奖，2085年也获不了得。

为什么呢？

就因为，阿罗和德布鲁，他们的证明当中，已经包含这样的结论：一般均衡不成立，很难很难很难存在。

与其说啊，他俩证明了一般均衡的成立，其实不如说，他俩用高等数学证明了：
只有在超越现实的想象当中，一般均衡肯定必然也就成立了！

persistence1990 发表于 2014-10-30 09:21
杨绛那话怎么说来着的？想的太多，读书太少

书到用时方恨少，话至投机语便工。

zhaojumping 发表于 2014-10-30 10:06
当年读研时，微观老师是哈佛毕业博士的，他说价值理论他只看懂了1/3

有许多人把一般均衡理论，看成价值理论的一部分。

而一般均衡问题，说简单很简单，说复杂很复杂。有时候可以简单去看，有时候非得复杂去看。


单就一般均衡是否存在、是否成立来说，则它有时候成立，有时候不成立。

设把一些货物，投放给若干家库房：

1，随机投放-------则肯定能够进行并完成，即，一般均衡存在。

2，自由竞争，自由交易---------当供给和需求既定，则经过自由竞争，必定可以实现一般均衡，但，这里假定了供给和需求提供出来之后，就至少瞬间不再变动，而且，任何买主卖主都会接受自由竞争的结果。换言之，这里不考虑成本、利润，而必须承认自由交易的市场价格。


3，当自由竞争，自由交易，并且资方整体至少要求1单位的利润，则上述2崩溃，一般均衡无法存在，也不成立。而利润的存在，劳方的存在，是既定的社会事实，是社会经济模型的前提。


解释一下，这里所谓资方整体利润，是指资方整体从外部获得的利润，即从劳方整体那里获得的利润。

当单独看资方内部，则资方内部的各个买主、卖主，他们内部之间的任意交换，能够产生张三的利润，或者李四的亏损，或者王六不盈不亏等等任意的各种的情况，但，不会产生资方整体来看的利润。从外部来看资方整体，则其内部的任何交换不会产生任何资方整体利润，是内部的零和游戏。


以上模型下，使用小学的数学，或者中学的数学，就可以作出证明了。

你可以拿诺贝尔奖了