关于提高核心期刊版面费资助的通知

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于提高核心期刊版面费资助的通知

 

各系、实验室、办公室：

为了进一步鼓励经济管理学院教职工在核心期刊上发表高水平的学术论文，为保证陕西省人文社科基地“油气资源经济管理研究中心”顺利在2006年挂牌正式建设，为了落实申报“企业管理学”博士点建设的整改措施，经研究，经济管理学院决定提高对教职工在核心期刊发表学术论文的版面费资助标准。

第一，新的资助标准如下：

一、教师：

1、权威期刊和核心一类期刊，全额资助版面费。

（1）核心期刊一类（国外）：国外人文社会科学核心期刊总览2004年版核心期刊（共1406种）。

（2）核心期刊一类（国内）：中国人文社会科学核心期刊

2、核心二类期刊，按照最高800元/篇资助。

（1）核心期刊二类（国外）：国外人文社会科学核心期刊总览2004年版扩展区期刊（共1278种）

（2）核心期刊二类（国内）：中文核心期刊要目总览2004年版(北图)

3、教师在西安石油大学认定的管理工作研究类权威或者核心期刊发表学术论文时，如果该期刊在上述“中国人文社会科学核心期刊”和“中文核心期刊要目总览2004年版(北图)”范围之内的按照相关上述标准资助；如果不属于上述范围的，不给予资助。

例如，《商业时代》属于管理工作研究类的权威期刊，但同时属于“中文核心期刊要目总览2004年版(北图)”中核心二类期刊，如果教师在《商业时代》发表学术论文只能按照核心二类期刊标准资助。

再例如，《企业技术进步》属于管理工作研究类核心二类期刊，但不属于“中文核心期刊要目总览2004年版(北图)” 中核心二类期刊，如果教师在《企业技术进步》发表学术论文则不给予版面费资助。

二、管理人员

1、管理人员在学术期刊上发表的论文，按人文社会科学类期刊认定办法同等对待（见上述教师资助标准的第一条第一款和第二款）。

2、管理工作类权威期刊按照全额资助版面费。

3、管理工作类核心期刊按照最高400元/篇资助。

第二，学术论文版面费的资助对象和资助办理程序依然以《经济管理学院科研奖励实施细则》的规定为准。

第三，权威期刊和核心期刊的标准以《西安石油大学权威期刊、核心期刊认定办法》及其补充修订办法，以及《国外核心期刊认定标准》为依据，具体标准可以登陆http://kjchu.xsyu.edu.cn/kjzc/kjzc4.htm查询。

第四，本次调整核心期刊及以上期刊版面费资助的时间从2006年1月开始，截至到2007年12月。

 

 

                                   经 济 管 理 学 院

                                    2006年3月31日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：核心期刊 版面费 人文社会科学核心期刊 中文核心期刊要目总览 人文社会科学 期刊 核心 通知 资助

如果学院能够报销版面费就好了

第一次看到“中国人文社会科学核心期刊”在大学的地位比“南大核心”还高。叹。以前，看到海南省职称评定只认“中国人文社会科学核心期刊”是就很吃惊，安徽职称评定“中国人文社会科学核心期刊”算一类，“南大核心”算二类，北大核心只算三类。我们省只认北大核心，我发表在“人文核心”的不算，有三篇“南京核心”但不是北大核心的，通知我发，只要1000元，5个页面，我放弃了，发北大核心，费用更高。再叹。

第一次看到“中国人文社会科学核心期刊”在大学的地位比“南大核心”还高。叹。以前，看到海南省职称评定只认“中国人文社会科学核心期刊”是就很吃惊，安徽职称评定“中国人文社会科学核心期刊”算一类，“南大核心”算二类，北大核心只算三类。我们省只认北大核心，我发表在“人文核心”的不算，有三篇“南京核心”但不是北大核心的，通知我发，只要1000元，5个页面，我放弃了，发北大核心，费用更高。再叹。

到底哪个更高啊????????????????????

国外核心二类 比 国内核心一类 档次还要高很多吧？

这个学校啊，在这些方面很弱，提高下要的

不知现在最新的08版中国人文社会科学核心的网上有没有，能否提供参考呢？

尽管任何版本都有不尽合理一面，但从楼上将人文社科作为第一期刊层次似乎更有些顺理成章，本人分析不外乎包括如下理由：第一，与国外同名称谓比较，名称上比其他版本占优；第二，主办方在课题方面被认定为“国家级”，那么在期刊上做认定似乎被认定为“国家级”也比较顺理；第三，相比以高校为主体作为评价者而言，可能不少知名高校都会相互不买账，而在实践中各有各侧重的一套，往往是很难统一的。比如还有浙大、人大、上财等版本。在知名高校各自为政之时，如果有非高校身份的任一权威方特别是兼具某种学术管理职能的部门肯出来号召一下，则更容易取得“渔翁之利”的效果；第四，从网上可找到的04版本看，可见选取的刊物比较少，是三种版本中最少的，符合常人心中所认为的“少而精”，即不论具体从总体上看次优鉴别原则就是“少”即是“精”，因为大家往往看到也许很多相对更为“劣质”的都已经被筛选掉了这一好的方面，而忽略了也许还有很多同等好的或近似相等的也一样被无意或无辜“筛选掉”这一负面的影响。
基于以上理由，本人预测未来某一时候，人文社科核心、南大（该分类标准被认可的有利因素在于：一是名称与SSCI对应，也占了称谓之优；二是取得教育部支持；三是也相对符合“少而精”原则）、北大（或甚至此层次还同时包括其他独立编列核心期刊目录且有一定影响的其他同类知名高校）所选期刊分别成为学术期刊方阵的第一梯队、第二梯队和第三梯队的格局将有可能被更多高校接受。

manage123 发表于 2009-10-9 04:44
不知现在最新的08版中国人文社会科学核心的网上有没有，能否提供参考呢？

我也想知道啊