——《苗实:经济学之厉以宁与文学之贾平凹》一文的探讨
fca900:所谓“独立”经济学者就这水平?
mingjingfeitai:您真厉害,是不是刚领完诺贝尔奖回来,久仰呀久仰呀!
fca900:是啊是啊!
mingjingfeitai:那您就是梯若儿先生了,晚生有幸啊!
fca900:我看你骨骼清奇,气度不凡,下次诺奖就留给你了!
mingjingfeitai:在下就是一化外之人,更是无能之辈,实在不敢冒充诺奖得主!
fca900:你看你,诺奖没啥,比苗实们差远了!
mingjingfeitai:哈哈,像您这样得了诺奖的人,还这么谦虚,世之罕见,难能可贵啊!
gxlao:不知所云。
mingjingfeitai:哈哈,欢迎参与!
gxlao:你的意思是说,四老和四少其实很水,他们的作品根本不算经济学论文,顶多算经济学科普读物,是吗?
mingjingfeitai:我的意思是,不能把没有数理模型的经济学文章归之于文学!
gxlao:模型不一定是数理的,能够简单反映现实,并好理解好用,就好。
mingjingfeitai:说的不错,不过听说确立变量之间的数学关系是模型的核心。
yanchongwang:有人把没有数理模型的经济学文章归为文学了么,文学界可不要这些文章,文笔太差。有数理模型的经济学文章想被人归到数学界去么,数学界可不接受,嫌太简单丢人。有没有数理模型,都老实在经济学圈里待着吧,跑不了。
mingjingfeitai:这话实在,我爱听!再一个,正如复旦大学资深经济学教授宋承先老先生所言,每个经济学学派有三大构成,其一是方法论(包括哲学基础.分析方法和分析工具),其二是主要的理论观点,其三相应的政策主张。
informatin010:清醒清晰,很有片面的道理!支持一下。
jcq121:正解。
自在乡野:为文的目的无非是言情说理,不管有无数理模型都属文学,学术作品可以写得生动有趣味,文艺作品也可以有数理模型,需要破执啊!
mingjingfeitai:文学言情,更接近历史哲学心理学等等;经济学说理,更接近哲学数学历史心理学等等。而且,不得不承认,如果模糊一点,文学和经济学还可能有交叉。