一场与学校斗争的记录

人民日报

生命不息，战斗不止啊。

到最后必然是你放弃抵抗.

高人，独立之人格 ！

赞赏楼主的气节！年轻就是资本，期待日后的累累硕果。

人民日报算做学术刊物这本来就是一个笑话！！！滑天下之大稽，你有听说过美国的教授评选有把“美利坚民族日报”算进去的么？当然这只是一个比喻，洗洗睡吧！

Lachmann 发表于 2014-11-5 11:33
这也算斗争

我认为“斗争”确实谈不上，我觉得称之为是我个人的一种探索，可能更合适。

boyzone338338 发表于 2014-11-5 11:42
楼主还是带一点幼稚。
你找了校长沟通，校长为你争取了，你又放弃了，相当于你忽悠了校长，间接忽悠了评委 ...

首先，我找的是学校的党委书记，是书记与校长沟通的。可能是由于性格原因，我个人不惧怕权贵。入职之初，我与本系主任说过，我不参与任何纷争，只为换来纯粹的科研环境。

楼主一路的得罪了党委书记，校长和学术委员会。 中国啥都少，就是小人不少。碰到心胸宽广的，笑呵呵的也就过去了。碰到心胸狭窄的，不知在暗地里会给你使多少绊子。楼主你确定你得罪的人当中没有小人？

从此事件中我想说的是，我们在很多情况下都愿意将事物标签化。如，《人民日报》上发的就“不是学术性科研成果”，不知道人民日报的章程里有这样的表述和约定还是怎么回事。也没有迹象表明我们拿出来论文讨论一下到底是否有“学术价值”。我的理解是，“只要发表在《人民日报》上的就不是学术性科研成果”，真的不知道这一标签化的诊断是如何作出的。我们组织那么多专家为什么不讨论一下文章的内容作出鉴定呢。如果评职称都是以这校的标签化判断，不需要动用专家组成庞大的评委会评审吧，工作人员点点数即可。我知道，这样的现象存在，形式多样，放在任何一所大学里，我们想想，这与我们大学高大上的形象匹配吗？如果真的有价值的东西发表在不起眼的刊物上当然命运会更惨，这是学术价值判断的合理标准吗？津津乐道执行此类标准的学校，我们反思一下吧。所以，我们会因在某牛刊上发了一篇而引以为乐，但没人讨论内容有什么价值，职称评审会上不知道会不会有人讨论？当过评委的给说两句吧。