说实话,那些机构其实理论水平很差,只能拿来骗骗散户。自己对市盈率的判断都不清楚,怎么给权益资本定价?正是以己昏昏,何使昭昭?
我自己的观察,再加上一些统计和估计,虽然没用数据进行最小二乘估计,但是发现中国股市均衡加权平均市盈率(总股本/总收益)在40倍左右。这个数据与国外成熟市场比,的确比较高。但是,我却发现这其中有它的合理性。
美国市盈率大约在15—20左右波动。美国前几年的经济增长大约在2%—3%。为了简单计算,我们就拿3%来算吧。中国的经济增长最近几年在10%以上,同样,为了计算方便,拿10%来算。
现在进入计算环节。如果A公司为美国公司,市盈率为15—20,股息增长率为3%,(与经济增长相同)那么要12.5—16年能收回你的投资成本(不考虑货币的时间价值)。B公司为中国公司,市盈率范围为我们要求的,股息增长率为10%。
通过年金终值系数表可知,在12.5年时,B公司的终值为23:在16年时,终值为36。也就是说,市盈率在23—36之间波动。再加上我国市场不是全流通,所以40倍市盈率很正常。
美国在2000年时发生了股灾,当时标普500和道琼斯的成分股市盈率在30倍左右。泡沫比较明显。按照30倍市盈率算,要22年才能收回成本。通过年金终值系数表可知,我国在市盈率70倍时一定也会崩盘,结果中国股市大盘在市盈率60时,也就是6000点,崩盘开始了。难道是巧合?非也,无论长线投资者和短期投资者,都很看重市盈率,只是长期投资者还要关心PB罢了。上回上证3000点的时候,市盈率为23倍,结果也止跌了,难道又是巧合?更不是!发生一次叫巧合,多次发生那就叫必然。上证历史上的崩盘和大牛市启动都遵循这个规律。不信,自己拿来算。
本人想求计量经济学高手,一起进行数据处理,如果这个成果能做出来,那真的就能“使人昭昭”的一件有意义的事了。如果觉得上面的推算本人没有写得很明白的,请指出,并不吝留言。