[讨论]当前“油价”问题谁能来说说。

此题，似乎太现实，没有什么理论研究价值。不过，本人认为如果把自己学到的理论知识，结合当前生活实践结合起来讨论归结为生动一些。

光是空对空，本人认为太枯草了。

希望“理论家”们来指导。

影响油价的因素有:供求关系,地缘政治,国家战略,投机资本

石油是一种特殊的商品,它是现代经济生活的基础,随着社会需求的不断增长,,石油作为基础能源的重要性已世界的一致认同,大国更将石油储备当一项战略任务.

欢迎“丑陋的资本”网友来参加讨论。

最近电视宣传，“伊朗”说“他能控制石油”的价格？你信吗？“伊朗”真有这个能力吗？

多研究些问题,少谈些“主义"(2007-9-7 11:14:00)

这里的不少人,为什么只喜欢空说呢.学习理论,必须是为了解决实际问题,大家为什么不能多讨论一点现实问题呢?

最近的“八国”会议，大家认为能控制石油的飙升吗？

关于石油的价格问题：

如果从政治方面来看，这是帝国主义设的一个局：伊拉克战争是这个局的开始；而后是将巨额资金投入石油期货市场，操纵期货交易；最后是制造国际和地区紧张局势。这三招使石油价格保持在高位运行。

如果从经济学方面看，因为帝国主义将巨额资金投入石油期货市场，操纵期货交易，这就造成了一个虚假的需求，使供给与需求产生了矛盾，或者说，使需求大于供给，使石油价格保持在高位运行。

关于粮食的价格问题：

粮食的价格问题与国际政治有一定关系，但关系不大。

从经济方面看，粮食价格高涨有两个原因：一是正常原因——工业劳动生产率的提高必然使农产品价格上涨——这是马克思说的商品的价值与生产力成反比的规律的作用。因为过去十几年农产品的价格在西方国家的补贴政策支持下没有多大变化，现在西方国家之间为了自己的利益互相反对补贴，农产品的价格自然就上涨了。二是需求的变化。由于石油价格高，许多国家用粮食生产生物燃料，造成对粮食需求增加；由于有些国家受灾，粮食产量减少，使粮食的供给不足。

以下是引用amakesi在2008-7-9 11:00:00的发言：

关于石油的价格问题：

如果从政治方面来看，这是帝国主义设的一个局：伊拉克战争是这个局的开始；而后是将巨额资金投入石油期货市场，操纵期货交易；最后是制造国际和地区紧张局势。这三招使石油价格保持在高位运行。

如果从经济学方面看，因为帝国主义将巨额资金投入石油期货市场，操纵期货交易，这就造成了一个虚假的需求，使供给与需求产生了矛盾，或者说，使需求大于供给，使石油价格保持在高位运行。

关于粮食的价格问题：

粮食的价格问题与国际政治有一定关系，但关系不大。

从经济方面看，粮食价格高涨有两个原因：一是正常原因——工业劳动生产率的提高必然使农产品价格上涨——这是马克思说的商品的价值与生产力成反比的规律的作用。因为过去十几年农产品的价格在西方国家的补贴政策支持下没有多大变化，现在西方国家之间为了自己的利益互相反对补贴，农产品的价格自然就上涨了。二是需求的变化。由于石油价格高，许多国家用粮食生产生物燃料，造成对粮食需求增加；由于有些国家受灾，粮食产量减少，使粮食的供给不足。

欢迎你来参与。你说的是有一定的道理，可是，本人认为，帝国主义的“眼光”不一定能看得这么远。“帝国主义”发动“侵伊”战争，可以说是为了“石油”，因为“石油”是一个战略物资，他必须控制。但是，事情发展这一地步，他自己能想到吗？当前，能控制“石油”飙升到底垄断在谁手中？这种现象，如果我们要依“马克思资本论”的学说来解释，能解释通吗？

说心里话，本人提出这问题的目的，本人的最终的目主要还不是解决这些。而我是想，我们中国能不能打破这种局面，自己的经济不受这些外界影响来不干扰我们。

本人对本网中大家讨论“资本论”说一点外行话。

“资本论”是“马克思”的理论巨作。我们是应该好好地学，但学应该结合实际的学。决不能停留在当时“马克思”时代的历史“原点”上来学。更不能用“形而上学”的方法来学。

中国的革命是依靠“马克思列宁主义”，可是，“毛泽东”的学习方法是必须结合我们中国的实情。这才是正确的态度。我们国家是要走“社会主义”，而特别说明，我们要走的是“中国式的社会主义”。“空对空”的学是没有意议的。

“共产主义”—世界大同，是我们“人类”的共同相望，可是要走到这一最终的目的地，还得结合实情。也就是说“条条道路通罗马”。所以在我们学习“资本论”的同时，必须时刻结合我们社会的实际情况来学习，决不能夸夸其谈。要“有的放矢”。当然，本人也很希望我们的教授们应该好好地带个头。

本人在此再说的出格的话。“马克思”是说出的“问题”的答案。而这种解题的方法各有差异，比如说“公有制”的问题。“人类”最终必须走上消灭“私有制”建立“公有制”这条路，因为“私有制”是社会发生一切弊端的根原。可是怎么走到建立“公有制”，可方法是很多很多的。这些只能有待于后人自己来发挥。可后人决不能说他就“不是”、“不对”、“不全面”、“缺乏理论依据”等等。为此就有一种人来买弄自己的“才能”，就依这些来夸耀自己的“发现”、“发明”……等等，这完全是一种不“虚心”之言语，我看这绝对是不对的。

你说得对，马克思”是说出的“问题”的答案。可是，后来的人没有理解马克思的答案。例如，马克思是说过，“人类”最终必须走上消灭“私有制”建立“公有制”这条路，而且告诉我们，建立公有制的唯一正确方法是重新建立个人所有制。可是，后来的人不理解重新建立个人所有制这个答案，致使出现了实行计划经济、大锅饭等错误。

需要说明的是，马克思的重新建立个人所有制理论比西方经济学的科斯定理要科学得多。

为什么读不懂马克思的理论，根本原因是教条主义在作怪。例如，马克思明明说，机器创造相对剩余价值，即机器创造价值，不创造价值怎么创造剩余价值？可是，有些人只根据马克思的另一句在一定条件下说的话就认为只有劳动者的活劳动才创造价值。因为这个错误，使过去不知道正确实行按劳分配，只能吃大锅饭。

更可气的是，有些人不好好学习马克思理论，只根据马克思的某句话就认为马克思理论错了，他们买弄自己的“才能”，夸耀自己的“发现”、“发明”……等等，哗众取宠，没有一点科学的态度。

市场的作用，当然存在投机的可能。但主要的是市场的作用。供需的不平衡。