发帖
雷达卡
2014年11月1-2日，由浙江大学科斯经济研究中心主办，由香港大学经济金融学院、浙江大学经济学院、浙江大学社会科学学部和中信出版社协办的《经济解释》学术研讨会在浙江大学召开。搜狐财经进行了媒体支持。北京大学国家发展研究院的张维迎教授在会上发表了演讲。
张五常教授的《经济解释》，是五六十年经济学思想的总结。我本人从80年代受杨小凯的影响，目前仍然在读，而且我认为这本书需要我们反复去读，因为他提出的很多经济学思想是创新性，而这些创新性过了几十年并没有被我们经济学界所普遍地接受。
任何侵害个人产权的行为都是不正当的
先谈一下外部性的问题，我们知道新古典经济学家在证明思想的有效性的时候，假定不存在外部性。如果你假定不存在外部性，等于假定不存在社会，因为我们只要人与人存在两个人以上，一定就有外部性，比如你的长相怎么样就会对我发生一些感官上的、情感上的影响，你说的一句话声音高还是低，也会是我感受到舒服或者是不舒服，所以没有任何一件事是没有外部性的。如果我们以外部性来证明市场失败，ZF干预的正常性，那么可以说没有任何一个方面不需要ZF干预的，否则的话都会失败。
外部性，像张五常教授、科斯教授他们已经证明了摆在什么地方呢？其实是个产权问题，让我从另一个角度来看，当我们说一个企业造成环境污染的时候，它有外部性，他对这个人造成损害了，没有赔偿，所以这不是最有效的选择，需要ZF来干预他。如果说我开一个饭馆，我的饭馆比我的竞争对手做得都好，我被他们挤垮了，这是不是外部性？这些也是外部性，那么我应不应该赔偿他？我想我们经济学家不会认为要赔偿他。那么为什么前一种情况要赔偿，后一种情况不要赔偿？核心是产权鉴定，就什么是我的权利。我做得好，我价廉物美，打垮了我的竞争对手，这是我的权利。但是如果我侵害了你的权利，我在你家门口堵塞客户进入你的饭馆，这就是违反了你的权利。
张维迎，现在正在学郎咸平的风格，喜欢唱反调，喜欢和其他对着干，喜欢大声放炮。
京公网安备 11010802022788号
