中国版马歇尔计划将竹篮打水一场空

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国版马歇尔计划将竹篮打水一场空

最近，中国财经界为4万亿版的马歇尔计划欢呼雀跃，兴奋异常，似乎又找到了一条康庄大道，幸福在前了。

中国版的马歇尔计划源于当前的经济困境：产能过剩、房产泡沫、消费不足、债务危机、顺差减少，产业升级又非一日之功，房价高涨房租高企倒逼基本工资持续走高，企业面对销售疲软与工资刚性的双重夹击，只有限产保价，结果使工人失业增加，进一步降低了消费需求，价格继续下跌，只有进一步减产，于是滞胀形成。

国内的投资回报率如此低下，引得过剩资本迈出国门，开始对外资本输出与产业转移，这就是马歇尔计划出台的内在逻辑。

滞胀不是中国的发明，美国、日本早已深陷其中，它们的资本输出与产业转移同样引领风骚，只是前景并非美妙。

西班牙无敌舰队曾经横行四海，大英帝国日不落，美国二战后独霸天下，日本牛气冲天要买下整个华尔街，金砖国家开始褪色，俱往矣，市场经济国家为什么不能基业长青？持久繁荣？这要归咎于传统经济学的偏执与缪误。

当代主流经济学推崇重农学派，执着于资源、土地、劳动力、技术、潜在生产力等供给端，信奉萨伊定律，主张货币中性，秉持一般均衡，究其原因，在于它们发端于自然经济，而交换只是生产的一部分，剩余产品归所有者自己享用，生产的目的与动力在于实物利润。

而在商品经济中，由于全部货币源自央行的借贷，货币贯穿于多级产业链的始终，生产的目的已经转变为追求货币利润与实物利润并重的格局，由于中间企业的货币利润与储蓄，导致了顶级产业的货币性亏损，以及并发症过剩货币与债务危机，正是它们才使市场经济周而复始地亢奋与颓废。

由上可以看出，经济增长的两大要件是实物供给与货币需求两者的同步，并且货币需求不能是借贷。

现实中，经济增长的约束更多的不是实物供给，而是货币需求成为短板。

当前，从需求角度看，增长只有两个来源：顺差拉动与债务拉动。

以此来分析中国版的马歇尔计划，不难发现它将美梦成空。

如果资本输入国是顺差拉动，那么它的顺差要么来自中国，要么来自中国的原顺差国，前者将使中国产业空心化，失业率大增；后者将对中国产生挤出效应，结果同样不美妙。

如果资本输入国是逆差拉动，也就是该国的负债水平将持续增加，最后导致债务危机，债务不可偿还，那么中国做为债权人的利益必不可保。

即使这些债权都能得到口头保证，中国的国民又能得到怎样的福利改善呢？

中国的这些投资客观上改善了资本输入国的基础设施与生活水平，该国会不会对中国感恩戴德？不会的，因为这不是无偿援助，而是利益使然，能不引起当地激烈反抗就是相当成就了。

中国散财童子般遍撒世界能不能提高威望与影响力？想想大英帝国曾经的辉煌，就不会有此臆念。

真正的出路在哪？

在于央行支付高速通行费，国民全天候免费通行；

在于社保基金购买持有生态林，央行依据其提供的清洁空气支付其利息；

在于央行购买重大专利遴选社会企业免费实施；

在于适龄青少年免费的职业培训，央行支付费用。

相对于顺差外汇占款模式，它是帕累托改进。

这就是新宏观主义的储备需求。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：马歇尔计划 竹篮打水 马歇尔 资本输入国 帕累托改进 马歇尔计划 西班牙 华尔街 市场经济 自然经济

是的，增长来自顺差拉动与债务拉动。

而在商品经济中，由于全部货币源自央行的借贷，货币贯穿于多级产业链的始终，生产的目的已经转变为追求货币利润与实物利润并重的格局，由于中间企业的货币利润与储蓄，导致了顶级产业的货币性亏损，以及并发症过剩货币与债务危机，正是它们才使市场经济周而复始地亢奋与颓废。

由上可以看出，经济增长的两大要件是实物供给与货币需求两者的同步，并且货币需求不能是借贷。

这些都属于马克思学派的思想。

在于社保基金购买持有生态林，央行依据其提供的清洁空气支付其利息；

这些也很有道理。

但，根本的和基础的一条，是改进初次分配。
在公有制的企业，大搞按劳分配，大搞社会主义。
在私有制的企业，倡导职工参与，分担风险，分享利润。


当然，所谓改进初次分配，不是粗暴地拿刀去切，而是在进程上要适宜，结果上后果上要良好。

informatin010 发表于 2014-11-12 13:49
这些都属于马克思学派的思想。

没必要贴标签，关键是有无道理。

张二寅 发表于 2014-11-12 13:57
没必要贴标签，关键是有无道理。

如果马克思说过这样的话，我感到非常荣幸。

张二寅 发表于 2014-11-12 13:59
如果马克思说过这样的话，我感到非常荣幸。

这些，都是马克思的思想。随便找比较专业的任何人一问就知道了。随便查询2小时就清楚了。


是就是，不是就不是--------跟贴标签无关的张哥。

张二寅 发表于 2014-11-12 13:59
如果马克思说过这样的话，我感到非常荣幸。

开发生态林，经济林，跟开发边疆差不多，在地理位置上基本属于开发边疆。


推而广之，不限于森林，而可以泛指一切具有较长期经济效益社会效益的项目。

但，这需要良好的管理能力，也需要良好的新老的实用科技。

这些，看上去都很好，都很好。真要实施，一是需要公众的论证，二是需要专业人士的论证，三是公众和专家互相交流，推进论证。

象这些项目，并不是人类科学哲学数学的高精尖，也不是例如指挥战役这样的雄才大略。
因此，要大搞群众路线，在社会范围上走群众路线，在学术界内部也走群众路线。

张二寅 发表于 2014-11-12 13:59
如果马克思说过这样的话，我感到非常荣幸。

例如几百平方公里及以上的生态林，甚至经济林，是有经济效益和社会效益的。例如说，可能改善水土，改善环境污染等等，这些改善本身就是效益。不但如此，并且，还可能减少了相应地开支，例如，水土保持开支，疾病防治开支等等。
还能增加就业，增加有效需求，增进社会安定，带动相关产业，等等。

例如生态林等等项目，整体不需要赢利，能保本（含支付利息）即可，大体微利即可。因此比较可行。

informatin010 发表于 2014-11-12 14:01
这些，都是马克思的思想。随便找比较专业的任何人一问就知道了。随便查询2小时就清楚了。

你可以找出来马克思的话对比一下。