楼主: cicieco
33978 109

[学术治理与讨论] 上财经院又添一篇TOP5,姚澜论文被QJE接受发表   [推广有奖]

101
chenzijie721 发表于 2014-11-8 23:50:47 来自手机
cicieco 发表于 2014-11-7 14:25
上海财经大学经济学院姚澜老师的合作论文Do Markets Erode Social Responsibility? (with Bjorn Bartling a ...
祝贺

102
luluxiyue 发表于 2014-11-9 01:10:10
海雨兴风 发表于 2014-11-8 22:52
李玲芳和不同的人有两篇MS,两篇都是基于她在JEMS上发表的理论做的实验,一个是lab,一个是field。你这样 ...
哈哈,哥们,你想秀优越感却把智商秀出来了

103
franklyly 发表于 2014-11-9 09:10:29
http://www.oxfordjournals.org/our_journals/qje/forthcoming/

这样的顶级文章,三个作者,四个甚至五个都是常有的事,上面链接里19篇文章,四个和五个作者的达到5篇之多,占比超过了四分之一。这也是顶级文章的一个趋势,合作是常事。

104
Tonyhk 发表于 2014-11-9 14:05:34
海雨兴风 发表于 2014-11-8 11:02
经济学国际期刊基本都按照字母顺序排作者,不存在第几作者的奇葩问题。后面提点意见就挂名,你试试去提点 ...
不用那么激动,我不了解经济学国际期刊的作者排名规则,不过如果按字母排序,那也够奇葩了,至少其他非常多的领域中,国际顶级期刊的作者排名还是按贡献大小来得。第一作者贡献最大,而且主要负责论文写作。第二作者次之。还真不好意思,我的确有过第二第三作者的文章,也是在我领域里顶级的,但贡献相对第一作者就的确小了非常多。

105
franklyly 发表于 2014-11-9 14:54:36 来自手机
楼上既然不了解经济学的通行的署名规则,就不要在这发言了!这有意义吗?我还知道比如生命科学学科可能只认第一作者和通讯作者呢!每个学科有自己的特点,这是经济学顶级文章你却用其他学科的标准来说事,别人解释了你也不听,只能是呵呵了

106
franklyly 发表于 2014-11-9 14:56:06 来自手机
再说凭什么说奇葩!这边说不懂那边说奇葩,别自以为是了!

107
gjswqtwl 发表于 2014-11-9 22:38:45
上财就是上财呀

108
lse2011 发表于 2014-11-10 08:44:45
实现了经济学5大期刊的大满贯

109
东边日出 发表于 2014-11-11 13:07:18
看来上财经院最近是集中爆发了,苗彬的论文也被AER接受发表了,不过是comments and replys。见

https://www.aeaweb.org/forthcoming/output/accepted_AER.php。

110
alfredgump 学生认证  发表于 2015-5-26 17:12:23
上财牛啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-8 13:33