急！！dea，deap 软件计算结果解释？关于radial movement 、slack movement指标不理解

我觉得
radial movement 就是 这个DMU 的松弛。但是 DMU 加上radial movement后，并不一定是规模最优的，这时候，通过变换规模，再达到规模最优。
有的时候生产前沿面会跟 坐标轴平行，、参照我上传的图，
p到p'点，是radial movement， 但是p'虽然到前沿了，但是属于弱DEA有效，还可以进一步移动到A点，这才是强DEA有效。

同意楼上，被这问题困扰，这是目前看到的解释的最清楚的解释
假设A点和 B 点是实际投入值，且不在生产前沿面上，DMUA和DMUB的效率分别为OA'/OA和OB'/OB，因此A点和B点需要做径向调整，分别移动至前沿面的A‘和B‘点。同时根据松弛理论，点A‘和点B‘应继续调整至C点，其存在的前提假设是生产前沿面为非光滑面曲线，且是分线段的，并部分线段要与坐标轴平行。从经济意义角度来说明这两个调整，初始点A和点B存在着要素的无效损失，包括两个部分:一部分是由于DMUA和DMUB的技术无效率而导致的所有投入要素过量AA‘和B B'，即径向调整;另一部分是由于要素配置不恰当所导致的松弛量A'C和B'C，即松弛调整。因此AC （AA'+A'C）, BC（BB'+B' C)分别为DMUA和DMUB可能实现的调整量。

运肥料 发表于 2016-8-17 21:13
同意楼上，被这问题困扰，这是目前看到的解释的最清楚的解释
假设A点和 B 点是实际投入值，且不在生产前沿 ...

那我想咨询一下，以0A为例，Projected Value是指哪部分？ 就是指OA’这段长度值了？

diannaoqwe 发表于 2017-2-27 14:17
那我想咨询一下，以0A为例，Projected Value是指哪部分？ 就是指OA’这段长度值了？

我个人理解projected value 是达到dea有效的目标值，这个值在dea结果里应该体现的是OB'。因为我自己的数据呈现出的dea结果里，投入变量有一部分存在径向调整，有一部分存在松弛调整，而每个决策单元里的projected value是扣除径向调整和松弛调整的综合值，所以推断我们在dea结果里得到的projected value应该是图片里呈现的OB'。

diannaoqwe 发表于 2017-2-27 14:17
那我想咨询一下，以0A为例，Projected Value是指哪部分？ 就是指OA’这段长度值了？

我这两天也在看能源效率的问题，说说我的理解吧。我认为以OA为例，Projected value 应该指OC。其中，AA'为A点的radial adjustment，A'C为slack adjustment（C和A'相比，在同样产出下可以进一步降低能源投入量）。slack adjustment和radial adjustment加在一起是total adjustment，是DMU达到最优需调整的总量。我是看了Hu and Wang(2006) Total-factor energy efficiency of regions in China这篇文章，你也可以看看。我也是刚开始看，有不对的地方还请继续讨论

眷恋1990 发表于 2017-4-28 09:38
我这两天也在看能源效率的问题，说说我的理解吧。我认为以OA为例，Projected value 应该指OC。其中，AA'为 ...

是的。观察下DEAP2.1的数值就可以得到结论

紫兰一直都在 发表于 2015-5-1 14:22
1、SUMMARY OF INPUT SLACKS，开始以为这就是投入冗余值，但是以样本4为例，经过比较，发现不对，
2、SUMM ...

我认为这里的radial理解为投入冗余值不正确应该是径向比例改进值，slack为松弛之，原始数据加上这两个值才等于目标数值，如果为投入导向则产出指标没有径向比例改进，只有slack，反之如果是产出导向，则投入没有径向值，通过径向比例改进可以使得决策单元弱有效，通过松弛改进可以强有效。这只是我个人的理解

运肥料 发表于 2017-3-7 18:43
我个人理解projected value 是达到dea有效的目标值，这个值在dea结果里应该体现的是OB'。因为我自己的数据 ...

那我想要做一个投入冗余和产出不足的表，是将radial 加上slack ,还是只需要slack的值

那为什么处于IRS阶段的决策单元却要减少投入，不是应该增加投入，扩大规模吗

为什么效率不是1，但是还不要求调整啊？规模效率小于1啊，谢谢啦