楼主: 萧焚
2924 13

[资产定价] 随机微积分问题 [推广有奖]

11
萧焚 发表于 2014-11-11 16:23:52 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
萧焚 发表于 2014-11-11 16:21
回复不了,我就在底下写了。
谢谢版主耐心的回复。我那句话的意思是:对于一个命题,可能存在一些反例足以否 ...
最后的意义是指是否有意义,想得可能远了,毕竟才入门,对现有模型不了解,更无从谈起其缺陷与改进之处。

使用道具

12
萧焚 发表于 2014-11-12 00:16:44 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
另外,随机过程是个二元函数,按理说对它的积分应该是二重积分,但我认为正是它把其中的随机性这个自变量处理到极限过程中顾结果是一个一重积分

使用道具

13
萧焚 发表于 2014-11-12 00:17:22 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
最后一句是“故结果是一个一重积分”。

使用道具

14
Chemist_MZ 在职认证  发表于 2014-11-12 08:11:17 |只看作者 |坛友微信交流群
萧焚 发表于 2014-11-12 00:16
另外,随机过程是个二元函数,按理说对它的积分应该是二重积分,但我认为正是它把其中的随机性这个自变量处 ...
No, let's say an Ito integral: ∫H(s)dX(s). The stochastic integral itself is a stochastic variable (in time space). It is a single integral. But if you take the expectation of it E(∫H(s)dX(s)) the expectation itself is a integral (it is an integral with respect to the the probability measure (in sample space)) then it is a double integral. Stochastic integral is defined on the time line, itself is a stochastic variable.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 01:51