[讨论]为什么有价值的帖子需要有价格？兼论免费帖存在的意义

以下是引用sungmoo在2008-7-18 10:12:00的发言：

发贴收费涉及对信息的定价。

当你未看到贴（不了解信息）时，你不知道该如何给它估价。

当你看到贴（了解信息）时，你不必再为它付费。

是的，许多信息产品，的确有上述特点。你没看之前，因为不了解，所以不好给出具体的价格，你看了，已了解了信息内容，信息价值也没有了。比如电影、电视、有些书、论坛上有的帖子信息等等。

但这些信息产品的载体，是稀缺的，比如论坛的网络容量，如何更有效地选择利用这个网络容量，就出现了楼主所谓的帖子价格问题。

以下是引用sungmoo在2008-7-18 12:20:00的发言：

如果在讨论方面，论坛不能使网友们达成分离均衡，论坛最终会出现“遍地是下载主题、罕见讨论主题”的局面。

现实的确这样，为何会这样，我没有合理的解释。据此，我们做出了这样的选择，本版面即时起不再受理资料上传，对在第１页的上传资料实行“锁定”处理。效果怎么样，留待实践检验。

以下是引用文献综述在2008-7-18 13:15:00的发言：

正是如此！

信息产品市场研究的困难正是在于，它面临着一个悖论：

在信息被用来消除不对称之前，它的价值得不到体现，

在它消除了不对称之后，它的价值已经为零了。

信息消除了不对称之后，它的价值已经为零了？一般比如看电影、看电视等是这样的，但这怕有例外的吧？

比如，张五常的三卷本经济解释，我早看过多次，是不是算信息消除了不对称。可是我昨天晚上又在看，估计以后仍会看，我看书这一事实说明，这书价值不为零。

同志，你错了，定价太低是赚不到钱的，你最好定10000000000亿$，你就直接超比尔、越老巴，成为宇宙首富了，岂不快哉！！！！！！！

以下是引用文献综述在2008-7-18 13:21:00的发言：

还有一个原因应该是，由于下载的信息量大大于看贴，所以对应的“每单位信息价格”比较低，

所以在人们用风险把期望值“贴现”之后，肯定是下载更合适。

这个又不是一定的，信息量怎么叫作大？用什么标准衡量？

比如，科斯定律一句话，信息量大不大？科斯主要因为二篇论文拿得诺奖，这二论文篇信息算不算大？比有的家经济学家写１００篇的，信息量算大还是小？

我有个不成熟的看法，许多书，包括网上下载的，有用的信息量，比如对我的启发，很少的，有的可是说是负的，基于这个认识，这些个网上的书，我很少下载的，要是有质量的讨论，我是选择看讨论的。

以下是引用蓝田日暖29在2008-7-18 14:07:00的发言：

信息消除了不对称之后，它的价值已经为零了？一般比如看电影、看电视等是这样的，但这怕有例外的吧？

比如，张五常的三卷本经济解释，我早看过多次，是不是算信息消除了不对称。

可是我昨天晚上又在看，估计以后仍会看，我看书这一事实说明，这书价值不为零。

好像这些话和您41楼的回复有点矛盾啊，见下。

我本来想说请您注意信息和信息载体之间的区别，发现您已经知道这个了。

以下是引用蓝田日暖29在2008-7-18 14:01:00的发言：

你没看之前，因为不了解，所以不好给出具体的价格，你看了，已了解了信息内容，信息价值也没有了。

比如电影、电视、有些书、论坛上有的帖子信息等等。

但这些信息产品的载体，是稀缺的......

以下是引用蓝田日暖29在2008-7-18 14:13:00的发言：

这个又不是一定的，信息量怎么叫作大？用什么标准衡量？

比如，科斯定律一句话，信息量大不大？科斯主要因为二篇论文拿得诺奖，这二论文篇信息算不算大？比有的家经济学家写１００篇的，信息量算大还是小？

我有个不成熟的看法，许多书，包括网上下载的，有用的信息量，比如对我的启发，很少的，有的可是说是负的，基于这个认识，这些个网上的书，我很少下载的，要是有质量的讨论，我是选择看讨论的。

这个问题问得很好。（黑体部分）

我想按照维纳和申农的观点，信息量是一个“技术”概念。

就是说，它不在于对使用者的效用大小，而在于信息本身的对熵的一种反向的价值。

你第二段说的，对比科斯定律和别人写的100篇论文，本身就不太符合这个定义。

比如你说，“有用的信息量”，我想应该是“有用的信息”吧。

也许这个信息对你没有启发，但不一定是说里面的信息量比较少造成的。

再比如，“要是有质量的讨论，我是选择看讨论的”，

但问题在于，在了解这个东西之前，你怎么知道，它是否有质量呢？

我想表达的是，如果同样价格的长篇大论下载书和网友自编的讨论相比较，我还是会选择前者。

因为前者的某些信息已经为我所知了，比如作者的水平和道德。

这是一种声誉理论。

顺带一提，是否版主下载东西，不用付钱啊？ [em01]

回46楼。关于信息产品的特点问题，从大的方面说，信息产品与非信息产品相比，有下述特点：“你没看之前，因为不了解，所以不好给出具体的价格，你看了，已了解了信息内容，信息价值也没有了。比如电影、电视、有些书、论坛上有的帖子信息等等。”

这只是大的、粗略的看信息产品与非信息产品的特点。从信息产品细分角度看，有的是看过没价值，比如一般的电影、电视，有的，则不是的，像张五常的经济解释，看过一次，仍有价值看第二次、第三次、第N次。

以下是引用文献综述在2008-7-18 15:19:00的发言：

这个问题问得很好。（黑体部分）

我想按照维纳和申农的观点，信息量是一个“技术”概念。

就是说，它不在于对使用者的效用大小，而在于信息本身的对熵的一种反向的价值。

你第二段说的，对比科斯定律和别人写的100篇论文，本身就不太符合这个定义。

比如你说，“有用的信息量”，我想应该是“有用的信息”吧。

也许这个信息对你没有启发，但不一定是说里面的信息量比较少造成的。

再比如，“要是有质量的讨论，我是选择看讨论的”，

但问题在于，在了解这个东西之前，你怎么知道，它是否有质量呢？

我想表达的是，如果同样价格的长篇大论下载书和网友自编的讨论相比较，我还是会选择前者。

因为前者的某些信息已经为我所知了，比如作者的水平和道德。

这是一种声誉理论。

顺带一提，是否版主下载东西，不用付钱啊？ [em01]

“按照维纳和申农的观点，信息量是一个“技术”概念。

就是说，它不在于对使用者的效用大小，而在于信息本身的对熵的一种反向的价值。 ”上述说法是什么意思，我仍不明白。

版主下载东西一样要钱。版主除了尽管理义务与被人骂的义务之外，与一般网友相比，没啥有收益的权利。

免费才是硬道理