[讨论]博弈论从而经济学中的理性问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

接触博弈论已经有快两年的时间，期间看了各类模型，精致的不在少数。

最近一直在思考这样一个问题：博弈论中纳什均衡的思想是精制的，也许是太精制的原因，导致包含在纳什均衡计算中的推理过于复杂，尤其是贝叶斯纳什均衡和完美贝叶斯均衡，让人们难以相信实际中的局中人能够作出如此必要的复杂计算。

另外，日常生活中人们做的很多决策都是凭借直觉，并没有也没人愿意进行“过度推理”，然而，他们做的决策往往是较优的。我又在想：人们是否有一种特殊的能力，使得他们做的决策和复杂的数理模型的结果较一致？

大家是怎么看待这个问题的？

另外，关于经济学和博弈论中的理性反思的书或者研究论文，大家能否推荐一下？

谢谢了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：博弈论 性问题 经济学 贝叶斯均衡 贝叶斯纳什 经济学 博弈论 讨论 理性

楼主提出了一个好问题！

窃以为，第一，人们决策时会就事论事，可供参考的信息很多

第二，每个人肯定都知道很多经济学原理以外的道理，这些道理具有历史理性

第三，有时，人们遵循一些惯例或拇指法则，也可以省去很多推理过程

因此，使决策看起来很有道理。

另一方面，理论只能在纯净的状态中研究，没有现实中那么多的信息，只好靠推理。

最后，完全靠经济学理性决策的人，是白痴+恶棍

博弈论是针对既定信息结构的。

博弈论不探讨既定信息结构怎么来的。

赞成上述观点，有限理性博弈或许更符合现实生活中的决策和判断问题

是不是还要用到统计学..

不要那么复杂，把事情简单化即可

博弈论,既定的信息下的决策

进化博弈论就是专门解决有限理性的情况啊。

看看，想想，谢谢。

博弈论中目前关于有限理性的研究有三个方向，一个是大家比较熟悉的演化方向，这个相对比较成熟；第二个是宾莫尔和奥曼发展的“有限知识”方向，个人觉得目前这方面的一些成果都是行为经济学方面的，这个方向目前比较有潜力，第三个是鲁宾斯坦个人建立了一套博弈论的有限理性建模工具，这个方向只有些最初步的成果，发展态势上不明朗，个人认为其最终可能和第二个方向整合为，博弈论的有限理性能力方向，当然这只是个人浅见，希望大家共同探讨！