[原创]张五常西安交大听课心得：多质需求定律

楼主水平好高啊。。看了半天。。大致懂了什么意思。。呵呵

以下是引用douonline在2008-7-19 21:29:00的发言：
需求定律，就是价格上升，需求量下降。但文中一直说多质需求定律，何为“多质”？为什么加上它？

这问题问得好，这是张五常在需求定律上的原创之一。以前因为对需求量没有从有质量与委托量这个细分的角度，也就是没有从多质、多维度需求量的角度分析现象与问题，所以，许多现象难以解释，这样分，是为了使需求定律有复杂性与更多的层次，目的只有一个，那就是一个需求定律，能解释到更多的现象。

建议看看张五常三卷本经济解释相差章节，再来批评讨论，欢迎你来。

张大师一贯热爱原创啊。 楼主我终于看懂了。我们开始进入量子经济学时代了。

以下是引用蓝田日暖29在2008-7-19 11:54:00的发言：张五常以用值（use value）代替了效用，认为用值是客观存在的，可以观察得到，可以用所替代的东西来表示，比如，你买一件衣服，其用值可以通过你付的钱，也就是衣服的价格体现出来，边际上，二者相等，你付的钱，就是你对衣服用值的体现。这些主观的度量，一般用序数来表示，比如，选美比赛中，冠军95分，亚军90分，季军80分，表示在美的评介与比较中，95比90美，但到底美多少，我们可以不管，能观察到用值边际上的转变，我们就可以解释具体的行为了。我们下面用用值的序数表示或者价格，是同一回事，一般化来说，就是代价或者成本。

也就是说：

（1）两件商品如果用相同量的货币量换来，这两件商品的“用值”就相等了？

（2）即便我们用货币量来度量用值，货币量本质上还是序数性的？

（3）如果没有货币这种东西，甲用自己的A换来了乙的B，那么，A与B对甲乙来说，分别哪个“用值”更大？

（设想，甲先用A换来了货币m，再用货币m换来了B，那么，A、B、m的“用值”哪个更大？如果A是甲自己生产的，不是用货币交换来的，A对甲的“用值”如何观察呢？）

张老的这种原创，似乎没有比所谓“主流”理论改进多少，反而更麻烦了。

张老先生有没有讨论过，对于某个人的“主观评价”，“用值赋值系统”在什么条件下才是存在的？

如果采用“用值”说，张老似乎回到了他不喜欢的“套套逻辑”。

我们不用“用值”，用“偏好”也可以说明一切问题。

当事人为什么如此选择？原因在于：当事人的偏好恰是如此。

“用值”说，不过是“价值（而非价格）理论”的一个版本：它们的本质特征都是，想寻找某种一般的、统一的“价值”的度量标准。

以下是引用蓝田日暖29在2008-7-19 11:54:00的发言：再来说我们BBS上的例子。超市排长队时，你的时间成本增加，比如这个时间用值是1，在这种情况下，你买东西用值低于1，你就不会去排队买东西，你在不用排队时会选择买一条口香糖（用值小于1），你在排队情况下，你除了买口香糖外，仍会买另外的东西。

当事人的时间的“用值”，分析者是如何（在分析前）观察到的，用什么来度量的？

如此解释，其实逻辑反而是，分析者通过当事人是否选择“排队买东西”，来判断所买东西的“用值”是否高于时间的“用值”，而不是相反。

这里的逻辑令人不满意的是：若想让“用值”有解释力，必须事先观察并度量当事人“用值”的大小，而“用值”的大小是通过当事人的行为表现的（比如，用一定量货币来购买，是否选择排队，等等）。

简言之，要使“用值”对当事人的行为有解释力，“用值”必须先被当事人的行为解释。

需求定律是一个主观意义上的假设，通过主观假设，使得供给相对应。（我也喷两句）[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]

以下是引用gongwng在2008-7-19 23:53:00的发言：
张大师一贯热爱原创啊。 楼主我终于看懂了。我们开始进入量子经济学时代了。

看不太明白，具体有什么问题，请明说。量子经济学具体指什么？

thank you for your sharing.