楼主: informatin010
2391 17

[学术治理与讨论] 真傻无敌,智力智商知识技能是没有用的。 [推广有奖]

11
remlus 发表于 2014-11-18 15:01:57
爱不爱学术无所谓,用不用脑子也无所谓,对一个经济学博士生,只要能够坚持每天工作十几个个小时,全年无休,连续三年,多少做出点成果几乎是必然的。

很多人可能会问:不爱学术为什么要做学术?其实这种问题是没有必要问的,你不想死不总归还是要死的吗?你既然没死你也不能天天睡觉不干事对不对?哪怕有人拿枪指着你头逼你读了博士,哪怕完全是靠运气拿到一个学校的饭碗,但在短期你还有其他选择吗?既然没有,就好好做呗。

曾国藩说:莫问收获,但问耕耘。这是因为,老想着收获,就会把自己内心搞乱,就会心急,急不来的。学术是一个职业,不要让心情的波动影响自己的工作,哪怕至爱亲朋死掉了,哪怕自己的生活里出了再大的事情,除了你自己没有人会在乎,别人只会看你的研究成果,做不出成果就说明你不行,做得出来就说明你比猴子强一点,仅此而已。

12
informatin010 发表于 2014-11-18 15:04:28
remlus 发表于 2014-11-18 15:01
爱不爱学术无所谓,用不用脑子也无所谓,对一个经济学博士生,只要能够坚持每天工作十几个个小时,全年无休,连续三年,多少做出点成果几乎是必然的。

大哥,学术创新,并不是吃饭,也不是走路,而跟随着地球的自转的时间而进步。

13
informatin010 发表于 2014-11-18 15:07:20
remlus 发表于 2014-11-18 15:01
爱不爱学术无所谓,用不用脑子也无所谓,对一个经济学博士生,只要能够坚持每天工作十几个个小时,全年无休 ...
爱不爱学术无所谓,用不用脑子也无所谓,对一个经济学博士生,只要能够坚持每天工作十几个个小时,全年无休,连续三年,多少做出点成果几乎是必然的
1,学术发现,跟时间之间,不是线性的关系。

2,你的标准也太低。对个体,对国家,都有个如何进步学术之问题,有最优化之问题。而不是各种堆砌之问题。

14
informatin010 发表于 2014-11-18 15:08:05
remlus 发表于 2014-11-18 15:01
曾国藩说:莫问收获,但问耕耘。这是因为,老想着收获,就会把自己内心搞乱,就会心急,急不来的。学术是一个职业,不要让心情的波动影响自己的工作,哪怕至爱亲朋死掉了,哪怕自己的生活里出了再大的事情,除了你自己没有人会在乎,别人只会看你的研究成果,做不出成果就说明你不行,做得出来就说明你比猴子强一点,仅此而已。
1,兄弟前面说了,真、傻而无敌。

2,真的如你所说,则这种人,需要偏执的,需要对学术的真爱,那才能够做到以上,做好以上。这里,不讨论以上是否正确应当。


3,虽然说是板凳要坐十年冷,文章能写成优等-----------但,最优秀的人才,往往不那么正常的,往往偏执、另类、神经的,等等的。换言之,心平气和的人,文质彬彬的人,按部就班的人,成才的概率要少要小吧。


中国古人说,国家不幸诗人幸。

外国古人也说,愤怒出诗人。

一个家破人亡的破败的不平的曹雪琴,养活了多少做学问的红学专家啊。

15
whu123456 发表于 2014-11-18 15:15:49
当别人看到你成功的光芒后,就会忘记你手段的黑暗!

16
informatin010 发表于 2014-11-18 15:18:25
remlus 发表于 2014-11-18 15:01
爱不爱学术无所谓,用不用脑子也无所谓,对一个经济学博士生,只要能够坚持每天工作十几个个小时,全年无休 ...
大哥所说,当然很有道理。

但,

兄弟这里讨论的,是:
什么样的人,那才是学者?那才是有贡献的好学者?好学者的共同点是什么?而好的学者,跟“坏”的学者,真正的差异,又是什么?



而大哥你所说的,倾向于侧重于是,学者们如何工作生活呢?

17
informatin010 发表于 2014-11-18 15:28:19
三到五年博士期间,第一作者以及联合作者的文章发到20篇

到40篇,有的人甚至一年就能发10篇以上。但是高质量的文章很少或者没有,上顶级期刊

更是没有的事。这类人多急功近利,玩命儿工作,为了发文章不择手段,无所不用其极。

他们中有相当一部分人对科学态度持一种错误的价值观,他们并不关心如何去探索未知世

界,而是单纯的去追求热门的,新颖的,标新立异的东西,不管他们的实验是不是可靠,

都要拼命往能发文章的结果上凑。他们把学术界看作名利场,做研究是为了赚钱和出名,

无论有没有做出可靠的结果,都要按期发表文章,实在做不出来的,造也要造出来。相反

来说,如果在实验中发现什么出乎他们预料的新现象,他们则予以忽视,写文章时只挑拣

对自己论断有利的实验数据,而对和自己论断相反的实验数据非但不去认真研究,反而有

意忽略,设法隐瞒。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,
详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3386701&page=1&from^^uid=5025092

18
informatin010 发表于 2014-11-18 15:36:56
第二类人在当了老板之后,大多数沿用了读博士时候的方式。他们在***的组里毕业,变

态的管理模式是他们唯一了解也是唯一会用的模式,因此他们把这种模式视为至宝,并极

其错误的认为世界上的top group就是他们这种组,世界上的top student就是他们这种学

生,犹如井底之蛙,高傲自大,藐视他人,喜欢装逼。他们认为学术界就是名利场,只要

能发文章能出名就是好的,因此他们又误入了另一个歧途,那就是没有把自己的主要精力

投在切实提高自己的学术水平上,而是投在了一些做表面的技能上,例如,如何能够去广

泛的了解(注意不是深入了解)相关领域的成果,在外行面前能够显得博学多识;如何能

够把文章写得很漂亮,以至于非常一般的成果都能吹得好像是重大突破;如何做非常漂亮

的PPT演示,如何能够在开会的时候做出精彩演讲吸引大家;如何把proposal写得天花乱

坠能够骗过外行评审以及ZF官员申请到经费,如何把完全模仿别人做出来的东西起一个

全新的名字然后吹牛如同自己的原创;如何在数据上做手脚而能够蒙骗过评审从而使文章

顺利发表,如何能够使自己迅速的在学术界为人所知,等等。你不得不承认,这样的老板

能力很强,无论是去做技术,还是去外企做销售什么的,那都是顶尖的人才。但是这个能

力不是强在了学术水平上,而做学术最重要的恰恰是学术水平。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,
详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3386701&page=1&from^^uid=5025092

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-10 17:32