[其他] 人大版货币银行学实在不能称作国家精品教材 [推广有奖]

21楼

daowuji 发表于 2008-7-23 23:39:00

直接读英文著作不就好了，国内没有好教材就用国外的贝

22楼

citydrifter 发表于 2008-7-25 13:03:00

以下是引用zijiu在2008-7-23 21:36:00的发言：

中国编的所谓《金融学》，包括黄老先生的那本，大多试图把货币银行学和西方意义上的金融学拼凑在一起。这也算一种尝试，但是事实的效果感觉还是比较糟糕的。宏观金融本来就没讲透，又把微观金融加进来拼凑成一本书，就更不透了，感觉不如分开。和现代宏观经济学强调以寻找微观经济基础（斯蒂格利茨的《经济学》就强调这一点）有所不同的是，我们的所谓《金融学》中并没有这种宏观金融和微观金融的紧密联系，其实还是拼凑。

米什金的书是和中国的实际情况有点远啦，这也正是我们要遗憾的地方——缺少针对中国情况的、优秀的教材。

楼上各位介绍的比较好的国内教材，包括我自己看了也觉得很好的易纲的教材，好像都没有更新阿，还是十年前的内容，写得再好今天也不会有学校要用的。这是中国教材发展的一个大问题。国外的经典教材好多都是几版，十几版的。老萨的《经济学》，天哪，18版了吧。

關於“金融”的理解，黃老的有本小書裏說得還是不錯的（《金融:詞義、概念》，題目記不大清了）。很顯然，他也並不是不知道海外金融的內容與發展方向。兼顧國內原先貨幣銀行學的內容來編書，估計也是想照顧到國內的現狀（即資本市場還沒有發展成熟，完全模仿西方研究西方意義上的FINANCE有些脫離實際。國內銀行的勢力還要很強大），所以嘗試著將兩部分內容統一編在一起。這種嘗試是有益的，而且從黃老《金融學》的使用情況來看，作為入門書來了解金融學的全貌（包括銀行、資本市場、貨幣理論）還是挺不錯的。只是入門後，同學們自己還應該再找深入的書學下去。

米什金那本的確與國內情況相去甚遠。我當時學習時，中央銀行那一章看得稀裏糊塗，整章講的是美聯儲，美聯儲和我國人行，甚至與大多國家的央行還是有很大區別的。