对茅于轼高徒文章的一点看法

以下是引用pkmelon在2008-7-23 20:53:00的发言：

从著名经济学家茅于轼教授对文章的评价“段绍译先生既是一位成功的企业家，又是一位理论家。他学以致用，从经济学得到启发，在业务上得到成功。”可以看出，此文作者是一个个“企业家”，为什么要打引号呢，因为中国就没有真正意义上的企业家。茅先生都先说了，他是一位企业家，所以说不能企望他又多高的理论水平，对于理论的研究，他很有可能是半路出家的吧。

 关于国家国力的基础问题，“资源”、“人才”、“科学技术”和“资本”都是不可少的。作一个简单的比喻，如果一个国家是在象月球这样一毛不长地方，纵然有再好的自由经济制度，也不可能会有强大的国力。在目前生产力发展阶段，自由的市场经济制度，确实是发展国力的保障。

关于“市场经济条件下人们的致富之路”，完全是在为资本家的原始积累掩饰。用“钱赚钱”，钱从哪来，也就是说资本从哪来。一个普遍的现象就由“权”生“钱”，以剥削其他的人来“积累”。

关于“办企业是最能创造财富的  ”，标题写的道貌岸然，然而论述的内容却是苍白无力。

关于“怎样才能投资办企业作老板”，只是说了一小部分可以拿到案面上来的老板。而大部分的老板是从官员，国企老板而来，他们所掌握的资源是他们成功的条件。

关于“怎样理财？不做老板也发财”，非常佩服作者的经济学水平，在计算收益的时候天真的认为每年都有同样的设定好的收益。如果按它所说的年１８％，７０年的速度，不要很多人可以超过比尔。盖茨了。完全没有考虑风险。

费了好久才把文章读完，行文相当的天马行空，想到哪写到哪。

按他的方法去致富，基本是误人子弟。

如果这也是茅先生高徒的文章，真是为茅先生捏一把汗。不得不怀疑茅先生的水平。

这样的文章是在考我们的经济学智商么？

对楼主写的这些东西本身懒的置评了，讲的再多，最后也会发现是鸡同鸭讲，不过我倒想大胆的做个猜测：能写出这些东西的人，既不会有良好的教育背景，也不会有强大的经济实力（继承的除外），楼主若不服气，不妨把自己的背景“秀”给大家看看，如果我错了我立马道歉。

不过话说回来，我也没有值得炫耀的教育背景，经济实力更是无从谈起，但我起码拥有基本的对好坏的判断能力，懂得尊重事实，遵循逻辑，还有，就是那么点点不可缺少的廉耻心

以下是引用hunter_tong在2008-7-27 23:51:00的发言：

对楼主写的这些东西本身懒的置评了，讲的再多，最后也会发现是鸡同鸭讲，不过我倒想大胆的做个猜测：能写出这些东西的人，既不会有良好的教育背景，也不会有强大的经济实力（继承的除外），楼主若不服气，不妨把自己的背景“秀”给大家看看，如果我错了我立马道歉。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``

在写这篇文章之后，上网查看了一下段先生的资料，他确实是一个成功的富人，而且不幸切合了我所说的那占大部分富人的背景。段先生出生于国有企业。索罗斯有句话，不知道到大家注意过没有，要想快速致富就是把“国有资产私有”。我本来只是对论坛中所转的段先生的文章发表自己的看法。相信认真看过这篇文章的人，会有一些我同样的感性认识。至于这样跳出来胡说的小丑，我不想太多评论。

以下是引用pkmelon在2008-7-28 20:55:00的发言：
在写这篇文章之后，上网查看了一下段先生的资料，他确实是一个成功的富人，而且不幸切合了我所说的那占大部分富人的背景。段先生出生于国有企业。索罗斯有句话，不知道到大家注意过没有，要想快速致富就是把“国有资产私有”。我本来只是对论坛中所转的段先生的文章发表自己的看法。相信认真看过这篇文章的人，会有一些我同样的感性认识。至于这样跳出来胡说的小丑，我不想太多评论。

马云.丁磊也是出身国有企业~~~~~~~~~~~~~~~

你的意思就是,一个在国有企业工作过，在政府工作过的人,下海了就一定是 权钱交易,腐败??

这是TMD什么逻辑.

SOROS 那句话.

你自己先了解清楚那是什么情况下说的.

不管在中国还是80年代美国和英国. 确实也有不少人是通过 购买国有资产,之后经营而变得富裕的。

这里面很多人就说国有资产流失了.

可是他们却几乎不提的是,资产在国有运作下和私有化之后资产质量,比如收益率,的改变.

国有资产运作的效率低下,好象是全世界都是一样的.

别给我提中国移动这些垄断企业作为反例.