请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: wangzt
4583 10

[价格理论] [求助]如何计算资源(能源)的租金(送100金币) [推广有奖]

  • 5关注
  • 7粉丝

贵宾

院士

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
147766579 个
通用积分
0.0214
学术水平
2 点
热心指数
6 点
信用等级
5 点
经验
39111 点
帖子
1017
精华
0
在线时间
3136 小时
注册时间
2007-12-10
最后登录
2024-3-27

wangzt 发表于 2008-7-25 05:54:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
应该是一个很简单很简单的问题,可是我想糊涂了。
在一般经济学的书籍里,只是说对资源的租金征税不产生扭曲,但这个租金应该怎么算呢?
对租金一个比较祥细的介绍:http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_rent
比如一个开采煤矿的企业,它生产煤Y有中间投入X,资本K和劳动L,还有相关的税收比如资源税,劳动税,资本税,产出税(增值税)。
那么其生产成本为X*pX+K*pK+L*pL+资源税+劳动税+资本税+产出税
那么它的租金该如何计算,是等于资源税吗?还是K里面的一部分?在实证的模型中这个租金是如何估计出来的呢?

[此贴子已经被作者于2008-7-25 6:14:23编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:100金币 Wikipedia Economic econom Econo 求助 能源 资源 金币 租金

zhuli 发表于 2008-7-25 09:44:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

我的一个思路是资源真实的市场价格与实际价格之间的差值!

亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。

使用道具

xiashi1988 发表于 2008-7-25 11:19:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
应该用影子价格来解释吧。资源的潜在价格(expected price)与实际价格(realitic price)之差。是这样的吧
石头是永远的,夏天呢,夏天却不会长留。

使用道具

感觉楼主有点钻进牛角尖的嫌疑。

  鉴于一般资源在中短期内的供给刚性,因此,随着需求的不同产生的地租也不同。考虑到时间和资源稀缺度,得出了霍特林租金,也就是使资源效益的净现值得到最大。这是租金确定的基本原理。(详见汤姆·泰坦伯格.环境与自然资源经济学,经济科学出版社)

至于各种税费是应该算在租金里的,而不是与其并列。

不知道我的理解正不正确,望指教!

使用道具

泡泡龙 发表于 2008-7-26 16:24:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

如果楼主只是想解释为什么对资源的租金征税不产生扭曲的话,我觉得是经济租金本身的定义和性质决定的。经济租金等于要素收入与其机会成本之差,它有一个重要的性质:因为要素收入中的经济租金部分并非是获得、使用该要素所必须的,而是超过机会成本的要素收入部分,租金的减少不会引起要素供给量的减少。因此对它征税不会产生扭曲。

至于租金的估算,我认为资源税肯定不恰当。因为如果资源税能够完全抵偿租金的话,那么就不会有那么多企业为了采矿权的资源权利争的头破血流了。我的想法是,既然经济租金是收入与机会成本之差,那么就该是这类企业和其他类似行业的利润差额,从平均利润着手。

一孔之见,不知是否可行,望指教!

使用道具

wangzt 发表于 2008-8-1 00:43:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

应该用影子价格来解释吧。资源的潜在价格(expected price)与实际价格(realitic price)之差。是这样的吧

潜在价格与实际价格在实证中好像无法计算啊。

至于租金的估算,我认为资源税肯定不恰当。因为如果资源税能够完全抵偿租金的话,那么就不会有那么多企业为了采矿权的资源权利争的头破血流了。我的想法是,既然经济租金是收入与机会成本之差,那么就该是这类企业和其他类似行业的利润差额,从平均利润着手。

我觉得是一个好方法!


使用道具

le2005 发表于 2008-10-15 01:35:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
有个“煤矿采矿权”模型,不过在这里显示不了,好像也无法上传。将公式说明文字贴在下面——
(以上公式中,P表示煤炭资源采矿权价格;P表示预期生产成本;C表示应缴纳的各种税费;r,表示风险
收益率;表示折现率;a表示资源回采率;O表示资源开采量;T表示评估最终年限;n表示年
限数;J表示预期投资现值;L代表探矿权价格现值;E表示煤炭资源环境价值现值。)
此外,有几个文献建议你看看。
(1)资源价格形成机制的几点思考
(2)也谈资源价格形成机制
http://www.chinado.cn/ReadNews.asp?NewsID=1448
后一个是“批判”/或说与前一文“商榷”的;讨论的问题大体和楼主思路类似。
此外,俺最近为资源产品价值与价格的有关问题所苦;觉得楼主的问题可能改换思考路径可得解决。
比如传统的古典价值理论是以生产论为核心的,而如今的资源产品具有生产属性/传统经济性/生产成本驱动价格;社会属性/包括耗竭性资源与不可重置的环境在内的全成本的考虑/未来投资贴现下类似投资品支撑价格;以及金融属性/个人理解是现货市场与期货市场上同类产品等效用可替换关系所支撑价格。
赫赫,三重属性融合为一的矿产类价格问题,可能会很复杂;传统的价值伦理和方法论估计都会力所不逮。一点浅见,有感而发。方家见笑了。

近4年后,莫名就找回了账号和密码(美羊羊教授),为这个“有记录以来最偏离的厄尔尼诺炎夏”拂过一缕清凉…

使用道具

fpeafpea 发表于 2008-10-15 16:48:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

建议楼主看Hotelling的<可耗竭资源经济学>这篇文章里关于 Hotelling 租的分析

以及以后Hartwick 等学者对其的阐述

希望对楼主有所帮助

使用道具

wangzt 发表于 2008-11-17 11:41:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谢谢各位,都很有帮助。

使用道具

incomparable 发表于 2008-11-18 17:46:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

经济租金可以定义为“支付给生产要素的报酬超过为所获得改生产要素所必须支付的最低报酬的那部分”

    即:经济租金=实际支付给某种要素的报酬-获得该生产要素所必须支付的最低报酬

    而这种要素的供给量必须是独立于价格的,即是固定!而供给量随价格可以变动的的生产要素是不存在经济租金的,也可说经济租金为0!

    试想,如果该种要素的供给随价格变化,价格高,供给多,价格低,供给少,所以实际支付给某种要素的报酬=获得该生产要素所必须支付的最低报酬,所以:

    经济租金=实际支付给某种要素的报酬-获得该生产要素所必须支付的最低报酬=0

          如果该要素供给固定,无论价格如何变化,供给不变,那么,又如何来衡量要获得该要素所必须支付的最低报酬呢?

    依据经济学中成本的定义,生产要素的价格由机会成本来确定,即该要素用于其他用途时所能获得的报酬!

        所以经济租金又等于实际支付给某种要素的报酬-该要素用于其他用途时所能获得的报酬

       实际上,等量投资获得等量报酬,相同投资如果在两个不同的产业中不能获得相同的回报,那么,回报较少的产业中的投资会向回报较高的产业转移,企图获得相同的回报,如果回报较高的产业没有壁垒,那一切好说,利益均享。如果回报较高的产业中存在进入壁垒,比如使用固定供给生产要素,或者当局发放许可证,此时此产业的生产者必须为这些要素花费更高的价格(因为需求变大,供给固定),这种价格升高直到该行业的高额回报被要素价格侵蚀完为止! 此时该行业的经济利润为0!

     所以此时的   实际支付给某种要素的报酬远远高于获得该生产要素所必须支付的最低报酬,这个差额就是经济租

    当该行业的经济利润为0时,即:总收益(产品出售价格*数量)-其他非固定数量要素成本-获得固定供给生产要素所必须支付的最低报酬-经济租=0

         或者:经济租=总收益(产品出售价格*数量)-其他非固定数量要素成本-获得固定供给要素所必须支付的最低报酬(固定供给要素用于其他用途时所能获得的报酬)

      所以:

          1,租金会跟生产者剩余是一样的。

          2,"不是租金决定了均衡价格,而是均衡价格决定了租金."即:总收益(产品出售价格*数量)由均衡价格决定,而总收益又决定了经济组

     关键要理解,当进入者在做是否给予该生产要素相应的租金时,他首先考虑的是均衡价格,因为均衡价格决定了总收益,进而决定利润。如果均衡价格高,那么给予较高的租金和资源税是可能的,也是应该的。反之则给予较低的租金和资源税!所以说“不是租金决定了均衡价格,而是均衡价格决定了租金”所有生产要素的需求都是引致需求,都具有这个特征!可以说,不是生产要素价格决定了均衡价格,而是均衡价格决定了生产要素价格!所以资源所有者在制定租金以及征收资源税时,是不会造成扭曲的

在现实中,资源税只是租金的一部分,而实际租金应该包括超额利润。

[此贴子已经被作者于2008-11-18 17:56:04编辑过]

能攻心,则反侧自消,从古知书非好辩;不审视,即褒贬皆误,后来治学要深思。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 07:11