今天自学帕累托学死了~~~请教一个问题

以下是引用heyu_0215在2008-7-26 14:53:00的发言：我觉得:"即使在使另一个人的境况恶化的情况下，对方得到的利益远远大于这一方损失的，也算是实现了帕累托效率"这种说法是有道理的.正如楼上所说,帕累托效率所说的效率并不是微观意义上的个人得失.而是指整个社会已经达到了这种帕累托最优.从这一点来说,也可以说市场经济忽视了社会公平.

那么，牺牲谁的利益呢？谁有资格评价“对方得到的利益远远大于这一方损失”呢？

卡尔多-希克斯标准，与帕累托标准，并不能混淆。

如二楼所言，应当称为“帕累托最优状态”（并且是理想状态）。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”，而且其定义的确绕口。但是帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。

三楼说得有问题吧，帕累托最优状态并不一定是公平的理想王国。帕累托是用来衡量效率的，实际上，当整个经济达到帕累托最优状态时有可能收入分配差距很大。即社会并不是公平状态。

我前几天也看到这个部分，不过没有大家考虑的这么有深度，今天受教了

高手啊