通货膨胀是因为货币过多吗？

以下是引用leijy在2008-7-30 11:01:00的发言：

      作者既没有“货币”知识，也没有“纸币”知识。要作者去读《资本论》，实在是难为作者。建议作者读读孙中山先生的短文《倡导钱币革命》一文。就不会如此瞎子摸象。

那就请你讲讲你的“货币知识”看看，到底此类知识是否逃得脱我所指明的货币原则？你连最起码的东西都不懂？你根本不懂货币与货物之间的关系。

至于去读《资本论》，你还没这个资格要我去读，倒是我要你去读差不多。

楼主，可不可以这样看：由于货币的过多发放引发了需求增加，从而导致货物供给不足，再继而引发到基础物资缺乏呢？这似乎是一个鸡生蛋与蛋生鸡的问题。

你强调的货币只是一种现象，但在金本位货币体系的时候是不存在通货膨胀的。英国在废除金本位前一样完成工业革命成为世界强国，这阶段不但没有通货膨胀，甚至还出现整体的通货紧缩。那个时候的商品并没有现在那么丰富多样，对基础物资的需求相对于当时的生产力水平似乎更加紧缺才对。所以我觉得还是货币是主要问题，金本位确实制约生产力的发展，但同样能制约通货膨胀。因为黄金的产量决定对应的货币发行量，如果黄金产量无法跟上经济增长率那就会制约经济的发展，也就制约了通货膨胀。

    去翻翻货币银行学的教材，就可以知道，通货膨胀背后的成因是货币供给过多；但是，同时强调，货币供给增长并不一定就会导致通货膨胀，要视具体条件而定！

我觉得通货膨胀应该是货币注入市场引起的，诚然，楼主上述解释很透彻，但是依照您说的那么货币增加如果供给也增加的话就可以防止通货膨胀，但是社会供给不会立即或则简单的因为货币增加而立即增加，即使会供给会增加，但是能不能与通货膨胀引起的供给的增加相当也是一个可能性问题，比如说，今年社会生产力是100 我今年本来注入货币100到市场中刚好不会引起通货膨胀，但是我注入了200，我想必定会引起通货膨胀，因为就算供给会增加，但是想靠之力量来解决货币膨胀还是有困难的，应为实际生活中不会像理论一样，社会生产力会增加的那么快速，再则，您所提到的理论更适合在社会生产力提高而货币不足时再注入更多的货币的情况。所以我觉得通货膨胀是因为货币过多的投入市场而引起的，它会导致需求大于供给，物品价格回升高，通过增加供给可以一定程度的解决通货膨胀问题。但是单纯的需求增加或供给减少引起通货膨胀的概率还是较投入过多货币引起的通货膨胀的概率小很多的，因为前者市场在大多情况下会替我们解决。以上是自己的一点点意见，错误在所难免，请见谅

以下是引用桦树皮在2008-7-31 23:14:00的发言：

楼主，可不可以这样看：由于货币的过多发放引发了需求增加，从而导致货物供给不足，再继而引发到基础物资缺乏呢？这似乎是一个鸡生蛋与蛋生鸡的问题。

你强调的货币只是一种现象，但在金本位货币体系的时候是不存在通货膨胀的。英国在废除金本位前一样完成工业革命成为世界强国，这阶段不但没有通货膨胀，甚至还出现整体的通货紧缩。那个时候的商品并没有现在那么丰富多样，对基础物资的需求相对于当时的生产力水平似乎更加紧缺才对。所以我觉得还是货币是主要问题，金本位确实制约生产力的发展，但同样能制约通货膨胀。因为黄金的产量决定对应的货币发行量，如果黄金产量无法跟上经济增长率那就会制约经济的发展，也就制约了通货膨胀。

现在的经济增长模式是通过无制约发行货币，而拉动经济增长。它的实质是用过多货币去调动货物资源以进入特定生产领域，从而制造增长。因此我们看到，通货膨胀总是随着经济增长而升高。按理，经济增长，则通货膨胀应该受到抑制，因为经济增长，则货物增多，可以起到抑制通货膨胀的作用。但是情况恰恰相反。这说明什么呢？这说明增长是在现有资源的供给下通过投资而拉动起来的。

以下是引用2200703586在2008-8-2 9:02:00的发言：
我觉得通货膨胀应该是货币注入市场引起的，诚然，楼主上述解释很透彻，但是依照您说的那么货币增加如果供给也增加的话就可以防止通货膨胀，但是社会供给不会立即或则简单的因为货币增加而立即增加，即使会供给会增加，但是能不能与通货膨胀引起的供给的增加相当也是一个可能性问题，比如说，今年社会生产力是100 我今年本来注入货币100到市场中刚好不会引起通货膨胀，但是我注入了200，我想必定会引起通货膨胀，因为就算供给会增加，但是想靠之力量来解决货币膨胀还是有困难的，应为实际生活中不会像理论一样，社会生产力会增加的那么快速，再则，您所提到的理论更适合在社会生产力提高而货币不足时再注入更多的货币的情况。所以我觉得通货膨胀是因为货币过多的投入市场而引起的，它会导致需求大于供给，物品价格回升高，通过增加供给可以一定程度的解决通货膨胀问题。但是单纯的需求增加或供给减少引起通货膨胀的概率还是较投入过多货币引起的通货膨胀的概率小很多的，因为前者市场在大多情况下会替我们解决。以上是自己的一点点意见，错误在所难免，请见谅

严格来说，不是笼统的供给增加与生产力的提高，而是基础资源的供给是否增加了。因为从经济增长反而引起通货膨胀来看，经济增长无非就是一般供给增加了，但由于这种供给增加恰恰增加了对基础资源的需求，而资源又不能满足这种需求，因此通过价格传导机制而最终使整个社会物价上涨。

货币多并不等于通货膨胀，要看这些过多货币到底冲击了何种部门。只有冲击基础性部门，才会引起通货膨胀。所以，通货膨胀与货币过多并不能划等号。

以下是引用chen_qiting在2008-8-1 22:23:00的发言：
    去翻翻货币银行学的教材，就可以知道，通货膨胀背后的成因是货币供给过多；但是，同时强调，货币供给增长并不一定就会导致通货膨胀，要视具体条件而定！

兄弟啊，研究学问可不是翻翻教材就好。

严格来说，不是笼统的供给增加与生产力的提高，而是基础资源的供给是否增加了。因为从经济增长反而引起通货膨胀来看，经济增长无非就是一般供给增加了，但由于这种供给增加恰恰增加了对基础资源的需求，而资源又不能满足这种需求，因此通过价格传导机制而最终使整个社会物价上涨。

货币多并不等于通货膨胀，要看这些过多货币到底冲击了何种部门。只有冲击基础性部门，才会引起通货膨胀。所以，通货膨胀与货币过多并不能划等号。

我觉的并不可以这样说，货币过量供给无论冲击哪一个部门都会引起通货膨胀，因为货币量增加会引起需求增加，导致价格增加，价格增加又会使供给增加，供给增加就必定会引起对基础资源需求的增加通过价格传导机制就会使社会物价上涨。所以归根结底还是货币超量发行而导致的一系列变化。如果是社会生产力增加先，在追加货币的发行，如果得当的话，那就减少引起通货膨胀几率，如果超量发行货币而引起社会供给或社会生产力的增加必然会引起不同程度的通货膨胀。至于通货膨胀的起因我还是绝的归咎为货币超量发行比较恰当，您所指的需求大于供给只是货币超量发行引起通货膨胀过程中的一步而已。

我赞成上面的观点，货币仅仅是现象，她反映的本质是经济市场交易双方力量的失衡。

就如本次通货膨胀来说，CPI的上涨是由其中一些商品的价格上涨而推动的，并不是所有的商品的价格在普涨。如果仅仅把她的原因归为货币供给过多，那么由于货币对一篮子商品有一致性，意味着所有的商品都会上涨，而不是其中的一些商品。所以察其本质原因就是某些商品的供求力量失衡导致价格上升，从而推动了CPI的上升。