求大牛指教！综合评价指标权重的确定方法！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我现在论文是关于评价指标的，设定为三级指标，一级指标3个，二级指标8个，三级指标34个。具体指标都已选好了，为了得到综合指标如何确定每一级指标的权重？我应该用什么方法呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：评价指标 综合评价 指标权重 什么方法 论文 如何

AHP啊  因子分子啊神马的就可以啊

谢谢了！我看因子分析主要是指标的优化，我打算用模糊综合评价可以吗？是不是需要专家打分啊？我现在想确定各个指标的权重~@hy880121

lssylucky 发表于 2014-11-25 21:11
谢谢了！我看因子分析主要是指标的优化，我打算用模糊综合评价可以吗？是不是需要专家打分啊？我现在想确定 ...

评价多数是要有评分的，只有相对客观，没有绝对客观的。
模糊评价当然可以，都是在专家评分的基础上做变形而已。

因子分析的好处是先剔除不合理指标，剔除后是有解释项的，根据这个计算权重就欧可。
不过，因子分析得做问卷，比较麻烦，更合理一些的思路是：问卷-因子分析-聚类分析。聚类之后就可以获得层级指标体系了（一般是总体一级、大类二级，细项三级），这个更合理一些，并且忽悠一般小导绰绰有余。

还有，就是：你这指标体系不太合理，细化指标太多了。权重设计一般是5%梯度的，指标之间权重很接近的话可以合并。

hy880121 发表于 2014-11-26 09:56
评价多数是要有评分的，只有相对客观，没有绝对客观的。
模糊评价当然可以，都是在专家评分的基础上做变 ...

好的，非常感谢您的帮助的，我会仔细再考虑一下您的建议的

hy880121 发表于 2014-11-26 09:56
评价多数是要有评分的，只有相对客观，没有绝对客观的。
模糊评价当然可以，都是在专家评分的基础上做变 ...

另外，我想咨询一下您，因为我这个指标是在阅读文献以及有关标准的基础上自己设计的，没有数据，那么如果做因子分析的话发放的调查问卷是不是也是请专家打分呢？本人对统计学不太了解，问的问题请不要见笑~非常感谢您的帮助！

lssylucky 发表于 2014-11-28 21:00
另外，我想咨询一下您，因为我这个指标是在阅读文献以及有关标准的基础上自己设计的，没有数据，那么如果 ...

可以参考现有成果提出自己的指标体系，但需要相当的文献支持，并且研究对象要相似才行。
我觉得比较好的思路是：理论研究，提出你认为存在的影响因素，建立有理论支持的框架，然后细分大类因素。再根据大类因素编制问卷，向研究对象（一般不是专家）做问卷调查，搜集问卷做相关分析啊因子分子啊聚个类啊什么的。这样在逻辑、层次上是站得住脚的，当然，前提是你的理论研究部分没有问题。