告诉你穷人越穷，富人越富的原因

谢谢楼主的提供,会认真思考这个问题的.不过富人与穷人之间,并不是绝对是由这个决定的.

楼主有一定道理，不过只考虑收益率似乎欠妥

楼主有一定道理，不过只考虑收益率似乎欠妥

受益匪浅

基础货币的多少决定了他们将来的投资方式,钱多的人选择多投资,投好资,钱少的人选择不投资或少投资,于是投资观念、方式的不同成了导致最终的收益率有差异的重要原因.

一、投资收益率不同的原因是什么

    投资收益率的影响因素有哪些？穷和富的“现值”对投资收益率应该存在影响，并且影响挺大。

二、模型问题

    终值公式中有三个参数：现值、利率、时间

    在现代社会条件下，穷人能够掌握的且富人不能控制的高利率是不存在的。

    假设穷人收益率确实比富人高，按照现实情况，应该也高不到哪里去，但现值的差异只有在漫长的时间中才能因收益率的不同而得到相同的终值。

    这里的假定是收益的实现是“连续”的，既定收益率的项目是没有进入门槛的。

    但事实上很简单的“收益越大，风险越大”，高收益率的项目进入是困难的，对“第一桶金的要求也是必须的”。

三、古文化

    在我们大家接触的相当多的文学作品中都有大力宣扬穷人变富人的故事，最经典的莫过于龟兔赛跑，表现了人们朴素的“共产观念”，但这些作品的前提是穷人的收益率高，且高不在一个档次，而忽视了富人的努力。

其实很简单 看各国经济的增长就知道了 穷国追上富国的 穷国离富国越来越远的

其实楼主绕弯说出这样的意思：同样的现值不同样的收益率造成的未来现金流的相同贴现率折现后的值也不同。

这是没有意思的。初始财产的不同所造成的财产的增长率的不同，不仅仅是经济意义的因素，应当包括更多的促进增长率不同的非经济性因素。这些影响因素共同决定增长率的差异，从而内生性地决定贫者愈贫恒贫的逻辑。而决非一个外生性的投资收益率的差异所决定了的。

比如财产权利的占有上的不平等（数量上的不对等），会影响收入分配和社会成本承担上的进一步的不平等，也即效率对公平的侵蚀问题（可参见奥肯《平等与效率》）。

这就是所谓的马太效应吧.

学习中