当前的御用学者太多了

这是正常的，完全符合西方经济学的假设，人是自身利益最大化者，学者也是人，他们为自身利益而为的行为，无可指责！

我怀疑这和我国推行“神学教育”（秦晖语）以及我国人民“争当谋士策子”（陈平语）的不良风气有关。有些老腕儿情趣实在是不健康，老是献计献策是不是也该改改了。没听说过光做这种东西就能强国富民的，难道不清楚搞清楚哪些事是政府不能干的是经济发展的重中之重吗？正如缺乏竞争的垄断必然带来社会福利的损失，缺乏独立立场的学术之争只会使知识分子沦为法力无边的大政府的帮凶。难道一贯标榜铁肩担道义的各位老师的道义就只能是惟政府马首是瞻，象压在小草之上的石头斥责其对手的芜杂而快然于胸。很多学术精英认为舍我国历任领导人外其余西方经济学家及其学说都是狗屎，也有个自称汉语前三个牛逼的都是他的台湾人渣子，（好象叫李什么玩意儿）也对执政党的丰功伟绩感激涕零。这就好意思自称大师、大家出来招摇撞骗吗？莫非这就是我国的“特色”吗！

在当前很正常,国家正处于转型期,市场经济对于很多人的思想产生了很大的冲击,使很多的人更多的向"钱"看.另外现在教育中的不合理制度的存在,把教师们的职称,晋升等都与老师的研究联系起来,而评价老师研究水平高低的标准很大程度上是看老师在什么刊物上发表了多少论文.这就致使许多的投机现象出现,许多人你抄我,我抄你,反正大家都是抄的,只是抄的水平又高低而已,大家都是心知肚明的.

同意11楼、13楼，切身感受。无奈中---

御用还不是最大的问题 关键是现在好多的所谓高级知识分子跟官商结成了牢固的联盟  他们变成了有钱阶层的话筒 他们不在潜心做学问 他们没心思了解底层人民的感受!

制度问题，想为社会做些贡献的学者往往受压制，所以要么永无出头之日，要么随声附和，现在条件下，能出真正学者难。

御用不等于学术腐败。格林斯潘也是御用。经济学方面的学者更有必要成为制定经济政策的发言人乃至制订者。外行领导内行虽然有可能，但让内行领导内行一般情况下更为合理。

希望中国的各部部长们也是相关专业领域的学者，这应该是人事制度改革的趋势之一。

天则经济研究所为什么这两年不景气了，似乎是受到某些方面的压制吧！

中国今天的学术环境是中国历史学术习惯的延续而成的，其变迁似乎还有一段很长的路要走！

[em06]

没课题经费,怎么生活