金融数学或者说数理金融还有存在的必要么？

Chemist_MZ 发表于 2014-12-4 09:49
这样，我不想说一堆完全不搭界的话，我就挨个回答问题。

1）我在Bloomberg纽约总部，年薪8万美元＋bon ...

非常同意，受教了，果然是版主啊

谢谢回答，估计花了不少时间，受教了！我认为这样才算是看到森林。不然是只见大树，不见森林，一直转悠。谢谢指教！

希望能看到更多这样的讨论，让我等围观得到有价值的经验。我的观点是虽然学东西不能一直想着有什么用，这有点那个。但是不能不想为什么要学以及之间的联系。再次谢谢各位的回答！

王之博 发表于 2014-12-3 13:48
其实这些只是基于交易上来说，版主现在是在美国做交易员吗？我认为还是有失偏颇，我想在此基础上补充点
...

落后50年, 别瞎扯了。 BS model才几十年。国内的人没你想得那么弱，国内赚钱的人不少，只是在焖声发大财而已。

vertigo 发表于 2014-12-4 22:19
落后50年, 别瞎扯了。 BS model才几十年。国内的人没你想得那么弱，国内赚钱的人不少，只是在焖声发大财而 ...

呵呵，太幼稚，你以为金工就是BSM，不过皮毛，真正闷声发大财根本不用这些东西，你知道IPO股价做么定的不？参与过不？参与你就明白国内是咋赚钱。50年后，中国能达到美国今天的金工水平？这才是落后50年，现在连规范化都做不到，有效市场都没形成，等你真正去见识下那些操盘手怎么操作，再来扯

萧焚 发表于 2014-12-3 02:02
首先我本人大三在数理金融是入门级（其实门也未必就入了），最近产生了困惑，就是标题所言。
昨晚在知 ...

我的观点是:金融数学/数理金融是必须的，精确的量化是金融前进的保证，模糊数学又为金融发展提供了方向~不可单一迷信数理金融~毕竟，金融的实质就是人和人的博弈，数学无法量化人的变化

王之博 发表于 2014-12-5 11:59
呵呵，太幼稚，你以为金工就是BSM，不过皮毛，真正闷声发大财根本不用这些东西，你知道IPO股价做么定的不 ...

硬件10年就能超过了，但是软件呢？100年都不止。小学中学再到本科，这些知识都是已知的，你不照样花10几20年去学？有捷径吗？
别人花了200年学的，我们悟性再高也要花时间的，跟何况我们还没有那样的悟性（你懂的）。
最典型的，美国的路标交通灯基本没有任何歧义性，出了事故，责任认定很容易。而中国的呢？路修的是很好了，但是经常连红绿灯都能整出歧义来，左拐和直行可以同时都是绿灯，撞车了算谁的错？
我国内国外都工作过，差距真的太大了，50年都不止。
中国还有很长很长的路要走，我是不可能有那么多阳寿等到那一天了。等它开始靠谱了，我估计也要退休了。

euvox 发表于 2014-12-15 13:02
硬件10年就能超过了，但是软件呢？100年都不止。小学中学再到本科，这些知识都是已知的，你不照样花10几2 ...

这个帖子有段时间了。想不到还有人关注。

很同意您的高见，阁下现在在美国？敢问是从事什么行业？国内井底之蛙太多了又喜欢胡说八道，我是实在看不下去才骂过去的。

其实距离有多少真的很难讲，毕竟就说数学这个没什么知识产权的学科（指没有专利封锁）国内嗨落后的真心是更加何况这些，像J.P.Morgan基本上创造出了所有的模型，市场模型1000个，信用模型500个，国内哪有，国内的垃圾文章指数倒是节节攀升，现在香港也是，发文章是“一流”。但是实际操作完全两回事，发文章发的有没有意义也是问题，最关键从教育上都有问题，像国内的本科学的。。。嗨。

老实说，祝福阁下，能逃脱体制出来是很好的，国内‘爱国贼’也太多，愤青也是，最缺还是坐下来静静思考。虽然说有能力的改变社会，没能力改变国籍，但又说社会是个大学，都要被改变而且只能接受，所以想想扯淡，作为我们还是逃出去吧。别想太多

同时美国市场经济花了200年，金融工程没有，将近一个世纪，很多人觉得BSM就是金工其实很幼稚，就没想想没BSM之前难道就没有定价嘛？其实我们最先感受的倒不是金工，而是市场，我想这个才是有感觉100年不止的，毕竟数学上追上去还是很快的（虽然有几十年没出厉害的数学家了，甚至科学家了，可悲）创新另说，关于这块可以看看关于张益唐的采访，他对这个体会很深，也就这样国内关于他的采访报道的很少，像饶毅已经被打下来了，施一公太牛所以还在那里放炮哈哈。

国内这块我觉得还是包袱太大，首先是历史包袱，还有就是死活坚持当时大家都懂的意识形态，其实听到有形的手和无形的手结合都觉得很扯，很肤浅的看，无形的手看都看不到怎么结合，关键对经济的研究其实全世界都不算成功，马克思那套前提是有个万能的ZF加上信息各方面完美的效率，但是大家也都懂得，所以国内哪里都是行政命令开路，或者仿抄外国，最后就是邯郸学步，到最后的最后其实结果大家很清楚了。

所以我很同意，可能中国想跟进乃至超越，100年起步，就像我们看不起阿三，但是他们经济增长要超过我们了，很多东西接受不了，但可惜就是事实

本人小菜鸟一枚，自己比起建模，更偏向用数据统计分析，所以不是非常待见数理金融，但是论到高频交易之类的，某些理论性的东西还是非常需要的，否则统计分析亚历山大。。。

讲得好