金融稳定与中央银行：全球视角

lwzxy 发表于 2014-12-6 16:39
对于30年代的大危机，美联储早已成立了哈。

大萧条与那时的货币政策可大有关系。大家通常认为的，30年 ...

可以对比下，两次危机期间美联储的不同作为导致的不同结果啊，伯南克就是研究这个的啊，他相关的文章也很多

日新少年 发表于 2014-12-6 17:21
可以对比下，两次危机期间美联储的不同作为导致的不同结果啊，伯南克就是研究这个的啊，他相关的文章也很 ...

弗里德曼以为，大萧条是因为美联储印钱少了，所以，后生伯南克吸取了“教训”，狂印钞票，但请问：危机解决了吗？美联储为何由QE，变成QE1，QE2，QE3，…，QEn呢？

其实，解读大萧条的，不止弗里德曼-伯南克的版本。看看罗斯巴德的《美国大萧条》吧，或许能给你不少启发。

lwzxy 发表于 2014-12-6 18:59
弗里德曼以为，大萧条是因为美联储印钱少了，所以，后生伯南克吸取了“教训”，狂印钞票，但请问：危机解 ...

现在美国的经济数据表现很好啊，嗯，多谢坛友推荐

日新少年 发表于 2014-12-6 19:14
现在美国的经济数据表现很好啊，嗯，多谢坛友推荐

不客气。提醒一下，在历次金融危机前，例如06、07年，经济数据表现也很好。

lwzxy 发表于 2014-12-6 19:37
不客气。提醒一下，在历次金融危机前，例如06、07年，经济数据表现也很好。

额……  危机前的繁荣和危机后经过 货币政策刺激好转的经济转好，两者是不一样的吧

日新少年 发表于 2014-12-6 20:28
额……  危机前的繁荣和危机后经过 货币政策刺激好转的经济转好，两者是不一样的吧

07、08年危机前的繁荣，也是来自互联网泡沫破灭引发的危机后的“货币政策刺激好转的”。两者是相同的地方多，还是不同的地方多呢？

lwzxy 发表于 2014-12-6 20:55
07、08年危机前的繁荣，也是来自互联网泡沫破灭引发的危机后的“货币政策刺激好转的”。两者是相同的地方 ...

经济发展经过否定之否定之后，即使同样是撒钱，背后的经济基础以及货币政策传导机制应该不同了

日新少年 发表于 2014-12-6 21:09
经济发展经过否定之否定之后，即使同样是撒钱，背后的经济基础以及货币政策传导机制应该不同了

那是。问题在于，在每一轮Boom-Bust cycle里面，有一些共同的我们称之为规律的东西。这也正是真正的经济科学应当告诉我们的东西。

好宏观哦

好书