剩余价值“在生产中产生，在交换中实现”是一种地道的唯心论

至此，人们已经看清，马氏所谓的“相对剩余”不过是以资方的原材料部分填充进产品，从而置换出来的劳动力部分，一进一出，何来的什么“剩余”？实际上，这是生产者提高生产率，经营有方的经营之道，代表着人类进一步扩大生产，创造出越来越多财富的前进方向。这既不是什么“秘密”，更不是什么“罪过”，而是当之无愧，功不可没。

其实，楼主的提问，还是涉及的问题比较广泛，而且是有意义的。但是，看到11页。原来楼主是想借此来质疑马克思。我要说的是，精神可嘉。但是，一些基本概念没有弄懂，自然也就不能够理解了。例如，什么是商品的使用价值？把那些你说的几样东西堆砌在一起就成为新的商品了吗？——他必须产生新的使用价值，不同于生产以前的使用价值。

dalaotianhuang 发表于 2015-3-5 21:00
其实，楼主的提问，还是涉及的问题比较广泛，而且是有意义的。但是，看到11页。原来楼主是想借此来质疑马克 ...

你从本文什么地方看到“几样东西堆砌在一起就成为新的商品了”？难道马克思C+V也是一种“堆砌”？此外，所谓“质疑马克思”，马克思的剩余价值论有什么不能质疑的，说来听听。

要理解本文，必须掌握一个要点，即要站在宏观角度看问题。问题一，宏观上全社会总产品是否还存在量差；问题二，宏观上产品量与货币量等量，全社会是否还存在货币量的量差。

从生产资料和生活资料与产品这些物的方面说不出量差来，马氏于是就企图改到劳动的时间方面来扯量差，所谓“剩余劳动时间”。可是，离开了实物这个劳动对象的量差，劳动时间又从哪里挖掘出时间方面的量差来呢？难道马氏和马辩士在给大家表演空手道的魔术？