数学大国必定是世界强国（法国、德国、苏联（俄国）、美国与日本）——俄国的再次崛起是必然的事情

我再重复一下我前面的话:

世上没有绝对的因果链关系。

必定这个词用在这里是为了强调数学与科学技术发展对一个国家的极端重要性。

老毛子的科技比中国强多了。至于老毛子的解体也不是一个简单的因果关系就讲得清楚的。

但是老毛子一流的科技水准特别是基础科学的水准为他的崛起奠定了根本的基础。只要老毛子不犯太大的错误，其再次崛起我们都将会看得到。

sungmoo,蓝田日暖

很多东西是直觉与常识,

有些问题就是在直觉基础之上来严格论证,但并不是什么问题都可以严格证明.

甚至数学本身就需要灵感与直觉,大家做数学题应该有体会,很多题目是需要灵感的.

那种描红式的根本就不是学习数学.

至于严格的定义数学大国,定义世界强国,这种话简直是愚蠢.

逻辑证伪等等都是工具,模型也是工具

无论是数学模型,还是计算机仿真,等等,都是工具.

但是把工具当成认识问题之本身得人,太愚蠢了.

模型甚至数学本身都是帮助我们认识问题理解问题

但并不是没有了模型没有了数学就没有办法认识问题了.

很多问题是没有严格的推理与逻辑的.也没有办法用严格的推理与逻辑.

甚至经济问题本身,注意,我说的是现实的经济问题,而不是经济理论,也难以采用严格的推理演绎来分析.

不要把社会科学当成自然科学,这种人太傻了.

如果一定要用严格的标准也可以，我们就设定标准好了，这种标准人为的因素太强。

好比我们可以将一个国家的强弱通过经济政治文化竞争力影响力等等来给出定量指标。

数学的强弱我们人为规定，数学家的数量并给以质量之权数，以及其他，只要你觉得重要的。

然后看两者的统计关系。

当然这不能直接证明数学是国家强弱的推动器。

但数学强国必定是世界大国的相关性强弱是应该可以得出来的。

不过这种模型都是人为规定的，并不严格，也没办法严格。

社会科学都是这样，逃脱不了。

最简单的一个例子，就好比你评价一个朋友是不是值得交往，难道你要定出好坏的严格标准？给出定量指标？一一打分，然后再来决定自己与谁交往？就算你给出指标，你的指标合理吗？

是不是没有办法严格论证一个朋友的好与坏，你就不能去判断和分析是不是应该和这个朋友交往了？

[此贴子已经被作者于2008-8-13 20:18:04编辑过]

数学家辈出的国家说明重视基础科学的研究

强国之路从基础科学启程

我们国家的基础科学好像重视不够

从我的感觉来看,如果以数学为参照物，华人经济学基本就相当于在解一道数学题时照着例题在描红，根本不存在独立思考的解题。培养出一群描红式的经济学者.

数学大国算得上是世界强国的必要条件，但不是充分条件。

楼上你又犯了错误了,这种问题没有办法去看什么充分必要.

充分必要的逻辑判断用在这里简直是蠢.

什么是充分条件?

你能找到一个充分条件给我吗?

你以为是给个可微性前提,充分条件必要条件.

无法治疗的疾病流行了怎么办?

外星人入侵地球怎么办?

我可以给你找无数必要条件,但却找不到一个严格的数学意义上的充分条件..

我真是受不了,这里太多的人连基本的分析思路都是完全错误的.

[此贴子已经被作者于2008-8-13 20:34:26编辑过]

见识了

数学是立国之本啊 不强怎么行

自己就在莫斯科大学，今年冬天就读数学系的博士研究生了。呵呵

以下是引用yuweiyuwei在2008-8-13 19:47:00的发言：至于严格的定义数学大国,定义世界强国,这种话简直是愚蠢

使用“数学大国”与“世界大国”这些词，并不愚蠢，但是，严格定义它们，便是愚蠢了。

个人以为，这也正是华人数学落后的根源之一（当然，这不会是唯一根源）。