在这个论坛里面常有一些人说公有制是好的,但是现在被变成了官有制,所以不是真正公有制。一旦实现了民主法治,则公有制就出现了,共产主义是为了大家好。我的问题是:假设这些网友的逻辑能成立,那么官有制条件下能实现民主法治吗?
我们知道民主的出现是力量均衡的结果。比如市民力量的成长。从古希腊的民主到威尼斯的民主再到近代民主的发展,都是在私有制发展的条件下市民们为保护自身竞争的公平性、人身财产安全而积极参与政治,争取公民权利的结果。没有民主建立的公有制成为官有制,那么,官有制控制了人们的鼻息,如何抗争?如何能发展出民主制呢?再说法治。法治首先是法律面前人人平等,反对特权。法律面前人人平等就必须由中立的司法来裁决人们彼此的争议,这样才能彰显法治。你所有的资源都被操控在官僚之手,官僚特权至上,如何有真法治。凡是真法治,一定是官有制崩溃后的结果。例如王权逐渐被市民权利制衡,国王的法官逐渐独立出来。你全部资源都被一个集团操控,何来法治?中国的皇帝们的优越性就在于大权独揽,缺陷是有争议无法由中立司法解决,只能自己做主,祸福自承。
今天我把这个问题提出来,请诸多一厢情愿者好好论证一下官有制下如何实现民主法治?其逻辑何在?现实的路径何在?
马克思主义一再强调经济基础决定上层建筑,那么官有制下上层建筑到底如何实现民主法治?