发帖
雷达卡
鲜花插在牛粪上也未必就是最差策略，至少那牛粪有比较靠得住的一面。比之插在花心肠子处的鲜花，那插在牛粪上的也不能不说是幸运的了。
为什么许多美女最后嫁给了让人跌破眼镜的男士，一些帅哥的归宿也好不到哪里去?如果用纳什均衡对此进行分析，会有许多有趣的结论。纳什均衡的基本原理是，如果对方的策略是确定的，我的策略就是最优的；对方的策略是不确定的，我的策略就很难是最优的。
许多人知道著名的ABCD男女理论，由于男性的控制性倾向，导致其一般会降格选择异性伙伴，因此现实中的典型配对是；A男配B女，B男配C女，C男配D女，A女与D男轮空。A女(鲜花)确定D男(牛粪)没人要，而D男确定A女追不到。这导致了两个最有可能的均衡策略：A女如果在某种情况下选择了D男，则D男一定会接受；D男去追A女则肯定不会有结果。但反正D男也没人要，追或不追A女都不会有损失，所以D男出于无聊或其他动机仍非常有可能追A女。
在纳什假定的情景下，如果4优男看到4美女加一绝色美女，通常每一男都假定其他男的会去追此绝美，故追到绝美的不确定性最强，很难有最优机会；为防止“赔了夫人又折兵”，每一男去追或者认真追的将是普通美女。普通美女与绝色美女相比，比较知道自己的差距，在有确定追求者的时候，会有清晰的迎合策略。因此相比较于绝美的不确定策略，普通美女会更具吸引力，结果导致绝美轮空或无人敢认真追她。
事实上，纳什假设中没有考虑一类情形，就是有高度不确定性的花心男的存在。花心男符合A男的标准甚至是超A男，能得到众多A、B、C类女性的青睐。花心男具备优秀男士的诸多外在标准，同时由于无意与任何一女成为长期确定组合，在心理上更具超脱性，气质更潇洒；而花心经验又使其比较了解女性心理，并懂得如何操纵。花心男的典型模式是在交往的初始阶段表现出情圣模样，使绝美或其他美女上钩，以为他是确定的理想对象，很容易对他倾心；最终花心男会以浪荡子形象显露自己的高度不确定性及不靠谱(自扮坏人形象)，使绝美与其他美女不得不伤心而去。这种始乱终弃的模式是花心男屡试不爽的手法。而女性的情感脆弱性往往使她们在被弃之后，转而选择那本无可选择或毫无希望的D牛粪男，“鲜花插牛粪”至此成为事实。
并不是所有A男、A+男都是花心男，花心男也不是注定只有花心一条出路。当一个A男或A+男真正爱上一个美女的时候，极可能智商骤然下降，突然潇洒不起来，变得拘谨腼腆，也不那么神采飞扬、从容不迫了。但可悲的是，在一个因爱而变笨的男人与本质上花心因而潇洒自如的男人之间，美女们极可能选择后者。在这个意义上，插牛粪是美女自己选择的结果。
历史上有许多鲜花女插在牛粪男上、或者鲜花男插在牛粪女上的案例，而且也在一些女性当中形成了“与那潇洒的做情人，与那憨厚的做夫妻”的社会心理定规。在“艳照门”事件中，可以一窥一个花心男与一大票绝美的这种浪荡游戏，同时又会看到对想从良或本为良民的A男如谢霆锋的伤害。我的大胆预言，那票绝美中后来必然有一些会把自己玩到插到牛粪上的地步。机会也是宿命，红颜薄命固然可叹，其实往往有可气可恨可怜的前因。不过，鲜花插在牛粪上也未必就是最差策略，至少那牛粪有比较靠得住的一面，经历了沧桑的鲜花终也需要安顿了，只要见到那类花心男不再心痒难耐就行。比之捅在花心肠子处的鲜花，那插在牛粪上的也不能不说是幸运的了。
鲜花一般是不追人的，所以丧失了主动、选择性地获得相对较优的A男、B男或C男的机会。而最有可能追鲜花的是A+男(花心男)和D男(牛粪男)，这极大限制了鲜花的选择范围，并使其极易产生极端自我误区(从开始开心地接受花心男的追求，“我就要这样浪漫的男人”，再到“男人没有一个好东西”，从而伤心地把自己插在牛粪上这样两极化的心理波动)。除非鲜花明白了这个道理，自我破解，否则就很难走出这个近乎宿命的“鲜花插牛粪”困境，从而实现相对较优的组合。可怜很多的鲜花是没有知性素质的。
京公网安备 11010802022788号
