楼主: wog358

5705 33

[学术治理与讨论] 一个奇葩的研究结论：科研调查：35岁以下道德水平最高 [推广有奖]

21楼

chc0910 发表于 2014-12-11 12:11:26

看来大部分科研人员，起初还是很好的！！

22楼

jiafeizhuxihaha 发表于 2014-12-11 13:03:26

值得写一个道德演进的生命周期模型。AER很有希望。

23楼

Tony-CQNU 发表于 2014-12-11 13:46:28

这个应该是描述性的结果，不代表结论，研究者的也反向提醒对于学术腐败的方向针对于35岁以上的人群~

24楼

xnjdhlq 发表于 2014-12-11 13:54:09

有道理啊

25楼

zhaojumping 发表于 2014-12-11 14:16:32

如果研究当中控制了不同年龄的腐败机会这个变量的话，应该就没啥问题了。

26楼

核桃的味道 发表于 2014-12-11 15:07:04

一笑而过

27楼

majie412 发表于 2014-12-11 15:12:00

多少经费支持得出这么一个结论啊！

28楼

lowbrow 发表于 2014-12-11 16:33:15

按年龄分确实有点扯蛋，为完成任务而硬"研究"。一些"正规"的论文也都有这个毛病，只不过大家平时可能不注意罢了，只要换个角度从非经济学的角度出发，马上就能发现问题。

29楼

yitianheng 发表于 2014-12-11 17:30:25

多数估计是没权利腐败

30楼

568939537 发表于 2014-12-11 18:03:56

没看过原研究成果，不知道原研究说的道德水平高低包括哪些方面的考量。如果单说道德水平的话，是不是不仅包括学术腐败，还包括学术不端，如抄袭作假之类的？

加好友,备注ddjd
拉您入交流群