请教一个很菜的问题

GDP的核算假设了任何一种最终产品都可以换到货币——无论被核算的产品有没有实际参与这种交换。

之所以假设这一点，个人以为，首要考虑的是，核算中的量纲统一性。而不是“被需求的才是被核算的”。

既然宏观经济分析中存在“宏观经济均衡与否”这样的概念，显然，宏观理论允许“没有售出的最终产品也是产出”这种观念——也就是说，承认生产（供给）可以大于或小于有效需求。

这样，不能只从使用方面来规定GDP。

而且，当生产大于有效需求时，核算中还要虚拟出“非自愿存货增加”这样的“投资”概念来“补充”有效需求与生产间的缺口。

以下是引用vincent_wgd在2008-9-16 21:38:00的发言：可能要澄清一下：我没有说”如果一个产品没有卖出，就不计入GDP“。其实产品生产出来，只要在核算期内没坏掉，无论有没有卖出去，应该都要计入GDP。问题在于，如果生产出来的是完全的废品，或者腐败了，不应计入GDP。

其实，咱们的分歧就在后面。

也正是由后面的分歧，才派生出前面的对“GDP的局限”的理解上的分歧。

以下是引用vincent_wgd在2008-9-16 21:38:00的发言：问题在于，如果生产出来的是完全的废品，或者腐败了，不应计入GDP。

另外请注意：我说的是，生产出来的面包是符合保质期标准的合格产品，我没有说生产“废品”。

“废品”与“腐败”，可有本质区别。

以下是引用sungmoo在2008-9-16 21:29:00的发言：

在本人看来，恰恰相反。

只要（本国本年）生产出来的面包是满足保质期要求的合格产品，无论是否售出，无论怎么烂掉，无论是否被吃掉，都应该计入本国本年GDP。

在本人看来，GDP核算的缺陷是：实践上（如果实践确实如此），没有出售便没有计入GDP，这才是GDP的一个局限。

GDP从收入法讲，是核算一国的收入。根据Fisher在the theory of interest的说法，（享用）收入不是获得的货币，也不是用货币买到的商品，而是消费商品获得的满足。因此，也许正是从这个意义上，生产出来而最终坏掉的商品（没有被卖出去）不被计入GDP的原因吧。

[此贴子已经被作者于2008-9-16 22:12:50编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-9-16 21:43:00的发言：

另外请注意：我说的是，生产出来的面包是符合保质期标准的合格产品，我没有说生产“废品”。

“废品”与“腐败”，可有本质区别。

如果生产出来的是符合保质期标准的合格产品，但是直到保质期都过了，商品腐败了，也没有卖出去，而这一切都在一个核算期间发生。根据MANKIW的说法，不应计入GDP。

[此贴子已经被作者于2008-9-16 21:52:55编辑过]

如果商品生产出来，最后又腐败了，无法销售出去，这种情况计入GDP，会造成与收入法的计算结果不一致。

例如，假设一个面包厂，生产了一个价值100的面包。（假设其中材料成本40，人工成本60），但是过了保质期也没有卖出去。最后，面包被扔进了垃圾箱。

如果这坏掉的面包也计入GDP，那么GDP＝100。

但是根据收入法原材料供应商收入40，面包厂工人收入60，面包厂老板利润-100。最后总收入＝40+60-100＝0，结果不一致。

[此贴子已经被作者于2008-9-16 22:04:21编辑过]

以下是引用vincent_wgd在2008-9-16 21:46:00的发言：GDP从收入法讲，是核算一国的收入。根据Fisher在the theory of interest的定义，实际收入不是获得的货币，也不是用货币买到的商品，而是消费商品获得的满足。因此，也许正是从这个意义上，生产出来而最终坏掉的商品（没有被卖出去）不被计入GDP的原因吧。

如果这样讲，GDP就不会是生产性的，只看有效需求就可以了，也无所谓存货调节了。

以下是引用vincent_wgd在2008-9-16 22:01:00的发言：如果商品生产出来，最后又腐败了，无法销售出去

注意，是先没有售出，而后腐败。

以下是引用vincent_wgd在2008-9-16 22:01:00的发言：如果商品生产出来，最后又腐败了，无法销售出去，这种情况计入GDP，会造成与收入法的计算结果不一致。

这里先要明确，某种方法不是先决性的，所核算的内容的意义才是先决性的，某种方法的设计要受制于先决性的意义。

以下是引用vincent_wgd在2008-9-16 22:01:00的发言：例如，假设一个面包厂，生产了一个价值100的面包。（假设其中材料成本40，人工成本60），但是过了保质期也没有卖出去。最后，面包被扔进了垃圾箱。

如果这坏掉的面包也计入GDP，那么GDP＝100。但是根据收入法原材料供应商收入40，面包厂工人收入60，面包厂老板利润。最后总收入＝40+60-100＝0，结果不一致。

此时，老板的利润仍为零——相当于老板自己分享到了自己的面包，老板把别的最终产品换成了自己的面包。

******

如按你的算法，如果最终产品计入存货（产品也没有卖出去），老板的利润也为负了？

[此贴子已经被作者于2008-9-16 22:24:54编辑过]