请教一个很菜的问题

谢谢vincent_wgd，再次隆重感谢，受益匪浅啊

60

注意最终产品和中间产品的区别

还要考虑物价变动

以下是引用vincent_wgd在2008-8-24 10:56:00的发言：严格讲来，增加值法与最终产品法的计算结果并不必然相等。当二者不等时，（当这个最终产品的所有价值并不是由当年的生产完成的时候，也就是跨期间完成一个最终产品），应以增加值法为准。至于原因，只要想想gdp到底是在核算什么，就应该清楚了。

个人以为，如果理论上各种核算方法不相等，只能说明某种核算方法是有缺陷的。

以下是引用vincent_wgd在2008-8-24 11:06:00的发言：这是跨期间进行核算造成的问题。如果我们核算GDP是2年核算一次，那么情形（1）的GDP是0，而情形（2）的GDP是一个正值。这个大家不会反对吧。          

反对。

若如上所言，保质期很短（比如只有几天）的（本国本年生产的）产品，若不在保质期内用于最终消费，根本就不算作本国本年GDP了（设统计周期为一年）。

而GDP是生产性概念，表现的是一国的生产（最终产品及服务）能力。

*************************************

其中，“两种情形”指：

情形1：存货当年可以用于最终消费（却未在当年用于最终消费——也由此才叫“存货”），但存货在第二年由于变质损失无法再用于消费。

情形2：存货当年可以用于最终消费（却未在当年用于最终消费），在第二年仍可以用于最终消费，并全部用于最终消费。

以下是引用sungmoo在2008-9-16 15:12:00的发言：

个人以为，如果理论上各种核算方法不相等，只能说明某种核算方法是有缺陷的。

从大的方面说，核算方法有三种：生产法，支出法，和收入法。

而生产法，往往又分为：增加值法，和最终产品法。有些书说这两种方法是等价的。但是如果你看一些负责任的书，书上会说明二者等价是有条件的。

同时，在实际统计工作中，生产法是不会采用的。往往采用的是支出法和收入法。当支出法和收入法有差异时，往往以支出法为准。而在收入法中加入误差项。

以下是引用lismith在2008-8-18 8:03:00的发言：

如果某原油加工企业去年以80的价格买入原油囤积起来以备来年生产（按存货投资计入去年的GDP），今年原油涨价到120，该企业用该原油在今年生产出来的产品油价格为180（最终产品，计入今年的GDP），那么该企业新增的价值是多少？

如果是100，那么原油增值的40就计入了今年的GDP？换句话说，就是存货投资的增值部分也计入了GDP？

如果只有60，那么那40跑哪去了呢？

呵呵，该企业新增价值肯定是100，但GDP可不是同样增加的。

我认为你迷惑的关键就在于，GDP在计量过程中，是如何计算利润的。

当你用过去的存货生产东西的时候，企业本身可以使用原材料的历史成本或者市价，

这会导致企业的利润组成出现区别，但总数还是100。

但是，在计算GDP的时候，利润中，这部分由于投资存货原料带来的膨胀，

会被从企业利润中去除。

以下是引用sungmoo在2008-9-16 15:25:00的发言：

反对。

若如上所言，保质期很短（比如只有几天）的（本国本年生产的）产品，若不在保质期内用于最终消费，根本就不算作本国本年GDP了（设统计周期为一年）。

注意，我指的是二年作为一个核算期。因此，情形（1）下，在第二年末进行核算时，GDP为0。

以下是引用vincent_wgd在2008-9-16 16:18:00的发言：注意，我指的是二年作为一个核算期。因此，情形（1）下，在第二年末进行核算时，GDP为0。

注意：正是按你的“二年期核算”的逻辑，才得出“一年期核算”时这样的结果。

（只要核算期长于保质期，按你的逻辑，这类产品是不算作GDP的。按你的方法，即使把核算期改成“两年”，保质期只有几天的产品仍不算作GDP）