愿意看到的和不愿意看到的——马克思思维模式之检讨之二

按照楼主解读的巴斯夏的说法：
“工人因为机器的出现，表面看他们失去了工作，但是，这只是暂时的现象，和短期的现象，社会的发展需要克服一些暂时的困难，工人离开了原来的行业，很快会在经济的大发展以及因为机器的发明而带来的社会进步中。重新找到自己的位置，除非工人懒惰，愚蠢，不愿意学习，安于现状，否则，机器的使用，给他们带来的绝不是灾难而是幸福。”。
的确是很漂亮的辞藻！机器排挤工人是暂时的现象，因为由机器的文明所带来的社会进步中，工人们又可以重新找到自己的位置。可是，工人们可以重新找到的是什么位置呢？是不文明、不进步的位置吗？可是，文中已经表述的十分清楚了，是文明发展和社会进步所带来的位置，可是，文明、进步不是相对的吗？这些东西不正是曾经排挤工人的因素吗？如果我们把文明发展看作一种不以任何个人的意志为转移的社会必然性，那么，文明发展所带来的机器排挤工人就是必然的。文明发展所带来的更多的需求，因而出现更多的社会分工，相反只能暂时在一定时间和范围内解决部分工人就业问题，而这些行业本身既然是文明发展的产物，那么，他也一样必然按照文明的规律产生相对过剩的工人人口。不过，文明不能等同于就是资本主义文明，资本主义文明只是人类文明借以体现的暂时的社会形式，这种对抗性质的文明发展的形式，不会因为“文明”这个一般的字眼而把矛盾从现实中抹去，巴斯夏不过是在华丽的辞藻下虚构历史。。。

哲思 发表于 2014-12-14 11:41
按照楼主解读的巴斯夏的说法：
“工人因为机器的出现，表面看他们失去了工作，但是，这只是暂时的现象，和 ...

哲思先生，看看今天西方发达国家的工人的生活水平，你就知道，巴斯夏说得对还是不对！

矛盾是有，巴斯夏从来就没有说过，现实中不存在矛盾，社会是最好的！请你去读一读巴斯夏的书吧，很有趣，很实用，很具有针对性，针对按照自己的臆想妄图拯救全人类的人！

哲思 发表于 2014-12-14 11:41
按照楼主解读的巴斯夏的说法：
“工人因为机器的出现，表面看他们失去了工作，但是，这只是暂时的现象，和 ...

对抗？人类社会谁和谁对抗？

欢迎批评