重奖：为什么被江河穿过的城市多数河两岸发展不均衡？

我觉得跟起先的建设有关，在河的某岸建造了城市并不断发展，等到土地不够了或者怎么的才想得去对岸。我家在兰州，也是同一种情况！

最初当然是风水，安全防御，不过也有后发优势，比如上海浦东。以前不是说宁要浦西一张床，不要浦东一套房。现在浦东也很热。不过，人文发展会很慢。

个人认为：有个简单的理由，即城市发展之初的技术水平无法实现两岸同时均衡发展，最重要的就是交通的问题，比如跨河大桥。。。当初之所以会选择其中一边发展可能有些偶然因素，比如码头。。。还有河流不仅提供水，还有肥沃的土壤，但是河流由于地球引力的作用，一般都是朝着某一边泛滥的，比如黄河。。

1. 风水原因。河流两岸，如果是东西流向，“山南水北”为阳，河流北岸一般更适宜居住，更早聚集的大量人口、房屋，然后是商铺，要比南岸有优势，起步早；如果是南北流向，一般冬天刮西北风，污染物向东南飘散，河流东岸不是好的居住选择。
2. 历史原因，有些城市，尤其是经过历史灾难的，比如地震、洪水，火灾或者屠城，河流两岸受创伤程度不同，人们的感受也有差异，这对城市后来的发展有很大影响；
3. 领导（制度）原因。我们这个城市就是，15年前，政策导向是城市向南，河流南岸一片新区；5年前听说是规划又向西，现在动作又小了。为什么不向东？我不知道。这个看领导了。

跟ZF的官员关系很大

最近几年，应该是原本发展落后的那边迅速发展，大有超过对岸的势头了吧。
原本发展差的那边有较多的空地，破楼也可以拆掉，这样就有了大把的土地可以开发利用。由于是新规划，新建设，起点都会比较高，形成的新城区在很多方面都会比老城区好。
比如上海浦东就是一个这样的例子

河两岸发展不均衡是绝对的，均衡只是相对的，这是哲学的基本原理告诉我们的。

无论是现代文明还是古代文明都不开水和河流，城市发展是文明的重要体现。城市有很多功能，其中规模经济是重要的功能，同时在河的两岸建城市不利于规模经济的发挥（尤其在资源约束条件下)，在这时，选择较好的一岸建城市是最优选择（北半球似乎北岸是较佳选择），当一岸的发展充分利用了规模经济后并出现规模不经济时，对岸的发展又可以利用规模经济了。随着技术的发展，城市的规模经济也会发生变化，两岸很难达到均势。

这不是一个真实的问题，或者说是个伪命题。
城市建立之初，必然是在河某一边，不可能同时在河两边。然后再扩展到另一边，或者干脆只在原来这一边。
而且，你随便画条线，两边也不可能完全一样。

跟河的流向有关吧 较低一方容易形成丰富的资源